在处理民间借贷纠纷时，关于是否需要当事人亲自到庭的问题，这主要取决于具体的诉讼程序和法律规定。

首先，从法律程序的角度来看，虽然法律并未强制要求被告必须亲自出庭参与民间借贷纠纷的庭审，但如果被告经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院是有权进行缺席审判的。这意味着，在被告缺席的情况下，法院依然可以依据法定程序和证据规则，对案件进行独立且合法的审判，并依法做出判决。

对于原告而言，如果经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可能会按撤诉处理，或者在同样情况下做出对原告不利的解释，甚至驳回相应的诉讼请求。

缺席审判对被告可能带来的不利法律后果包括：失去直接在法庭上进行答辩、举证和质证等辩护权利的机会。法院将根据原告方所提交的所有证据和阐述材料，来进行全面的审理工作，并最终做出相应的判决结果。这可能会对被告的权益产生不利影响。

因此，虽然法律并未强制要求当事人必须亲自到庭，但从保障自身合法权益的角度出发，我们强烈建议当事人尽可能亲自出庭参与诉讼。这样不仅可以确保自己的声音被法庭听到，还可以在庭审过程中及时对对方的证据和观点进行反驳和质证，从而更有效地维护自己的权益。

综上所述，民间借贷纠纷的当事人是否需要亲自到庭，取决于具体的诉讼程序和法律规定。虽然法律并未强制要求，但为了保障自身权益，我们建议当事人尽可能亲自出庭参与诉讼。