民间借贷诉讼并非一定要到被告所在地的法院进行，而是根据具体情况来确定管辖法院。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
约定优先原则：
- 如果借贷双方在借款合同、借条等书面文件中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，并且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，那么应当优先按照约定，向约定的法院提起诉讼。这一原则体现了双方当事人的意思自治，有助于快速解决纠纷。例如，如果双方约定在出借人所在地的法院解决纠纷，那么出借人就可以在其所在地的法院提起诉讼。
无约定或约定不明时的管辖原则：
- 被告住所地法院管辖：当被告为自然人时，其住所地通常为其户籍所在地。若被告经常居住地（即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）与户籍所在地不一致，则由被告经常居住地的人民法院管辖。当被告为法人或其他组织时，其住所地指的是法人或其他组织的主要办事机构所在地。
- 合同履行地法院管辖：在借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议的情况下，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定合同履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，若出借人要求借款人还款，则出借人为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权；反之，若借款人起诉出借人要求履行出借义务，则借款人为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。
实例说明：
假设张三（北京人）借钱给李四（上海人），且双方没有约定管辖法院和合同履行地。后来李四未按时还款，张三决定起诉李四。在此情况下，张三作为接受货币一方，其所在地北京的法院具有管辖权。同时，张三也可以选择到李四住所地上海的法院起诉，因为上海是李四的住所地。
法律建议：
- 在签订借款合同时，建议明确约定管辖法院，以减少后续纠纷处理中的不确定性。
- 如果不确定该去哪个法院起诉，可以根据上述原则进行初步判断，或者向我咨询以获取更具体的法律建议。
可能法律后果：
- 如果选择错误的法院提起诉讼，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 因此，在提起诉讼前，务必确认好管辖法院，以确保诉讼的顺利进行。
综上所述，民间借贷诉讼的管辖法院并非固定不变，而是根据双方是否有约定、被告住所地以及合同履行地等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。