结论：关于“老大管老人，其他子女每月给钱是否合理”这一问题，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律义务角度
   根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。若“老大管老人”是指老大实际承担了主要赡养责任（如日常照料、医疗护理等），而其他子女因客观原因（如异地居住、工作繁忙等）无法直接履行赡养义务，则通过每月支付一定金额的经济补偿，属于合理分担赡养责任的方式，符合法律规定。
   但需注意：若其他子女有能力却拒绝履行赡养义务，仅以“给钱”代替实际照料，可能涉嫌违法，老人有权要求其履行陪伴、护理等义务。

2. 从家庭协议角度
   若家庭内部通过协商达成一致（如口头或书面协议），约定由老大负责日常照料，其他子女支付赡养费，该约定在不违反法律强制性规定的前提下有效。例如，协议中明确费用金额、支付方式及调整机制，可减少后续纠纷。
   建议：为避免争议，可签订书面协议并保留支付凭证，必要时通过公证增强效力。

3. 从公平性角度
   合理性需结合子女经济能力、老人实际需求及赡养内容综合判断。例如：

   • 若其他子女收入较高但支付金额过低，或老大因赡养导致自身生活困难，可能显失公平；
     
   • 若老人有特殊医疗需求（如长期护理、高额药品费用），其他子女支付的金额应能覆盖相应支出。
     提示：可参考当地人均消费支出、赡养费司法判例等，评估金额是否合理。

4. 从老人意愿角度
   若老人明确表示接受当前安排（如更依赖老大的照料，或希望其他子女以经济形式尽孝），应尊重其自主选择权。但若老人因被胁迫或缺乏判断能力而同意，则可能无效。

行动建议：

• 家庭成员可协商制定详细的赡养计划，明确各自责任；
  
• 若发生纠纷，可寻求居委会、村委会或司法所调解；
  
• 必要时通过诉讼解决，法院会综合子女经济状况、老人需求等因素判决赡养费金额。
  

如有具体细节（如协议内容、家庭矛盾等），可进一步说明，我会为您分析法律风险及解决方案。