未经他人允许录制的视频能否作为证据，需结合其合法性、真实性和关联性综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性考量
隐私保护原则：
- 未经允许拍摄他人私密活动或获取他人不愿公开的信息，可能侵犯隐私权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。若视频内容涉及他人私密空间、私密活动或私密信息，如住宅内、酒店房间、更衣室等，或暴露了他人不愿公开的敏感信息，则该视频可能因侵犯隐私权而被视为非法证据。
合法取证途径：
- 在某些特定情况下，如调查犯罪、维护公共安全等，法律可能允许特定的机构或个人进行有限的偷拍或监控。但这些行为通常受到严格的法律程序和监管，且必须确保不侵犯他人的合法权益。若视频是在此类合法取证途径下获得的，且符合相关法律程序，则可能具有合法性。
证据收集程序：
- 证据的收集必须符合法定程序，包括取证手段、取证人员资格、取证过程记录等。若视频的收集过程存在违法违规之处，如使用非法设备、未遵守相关法规等，则该视频可能被视为非法证据。
二、真实性与可靠性评估
技术处理可能性：
- 视频有可能被篡改或伪造，通过技术手段调整画面、声音或时间戳等。因此，在将视频作为证据使用时，需要对其真实性进行严格审查。必要时，可寻求专业机构进行技术鉴定。
辅助证据需求：
- 单凭视频往往难以证明案件事实，需要结合其他证据形成完整的证据链。例如，现场目击者证言、物证、书证等都可以与视频相互印证，提高其证明力。
三、不同场景下的证据效力
民事诉讼中：
- 在民事纠纷中，如果视频能够真实反映案件事实且不违反法律规定，法院可能会采纳该证据。但需注意保护当事人隐私权，避免过度披露敏感信息。若视频涉及他人隐私，且未经其同意公开，则可能因侵犯隐私权而被排除在证据之外。
刑事诉讼中：
- 刑事案件的证明标准更高，要求证据确实充分且排除合理怀疑。视频若存在合法性争议或无法与其他证据形成完整链条，可能被排除在定案依据之外。此外，若视频是通过非法手段获得的，如偷拍、窃听等，则可能因违反法律规定而被视为非法证据。
行政诉讼中：
- 行政机关在执法过程中获取的视频需符合行政程序规范。若存在程序瑕疵或侵犯公民权利的情形，该视频可能被认定为无效。例如，若行政机关在未经当事人同意的情况下，擅自进入其住宅进行拍摄，则该视频可能因侵犯公民住宅权而被排除在证据之外。
四、法律建议
在录制视频前，应确保已获得相关人员的明确许可，以避免侵犯他人的合法权益并承担相应的法律责任。若因特殊情况无法获得许可，应确保录制行为符合法律规定，且不侵犯他人隐私权、肖像权等合法权益。
对于已录制的视频内容，应妥善保管和使用，避免将其用于非法目的或公开传播。若需将视频作为证据使用，应确保其真实性、合法性和关联性，并尽可能结合其他证据形成完整的证据链。
若因视频录制或使用问题引发纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护自身合法权益。
综上所述，未经他人允许录制的视频能否作为证据，需根据具体情况进行综合判断。在录制和使用视频时，应遵守相关法律法规，尊重他人合法权益，以确保视频的合法性和有效性。