未经允许的录音录像，在符合一定条件下是可以作为证据使用的，但其合法性和证明力可能受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性基础
来源合法：
- 录音录像的取得必须遵循法律规定，不得通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式获取。例如，窃听、偷录或在他人私密空间（如住宅、更衣室等）内未经允许进行录音录像，均属于非法手段，所获取的录音录像不能作为证据使用。
- 在公共场合或不侵犯他人合法权益的前提下，私自录制的录音录像通常视为合法。此外，如果双方在交谈或活动中明确表示同意被录音录像，则所取得的资料也具有合法性。
程序合法：
- 在刑事诉讼中，侦查机关按照法定程序进行的录音录像，如讯问犯罪嫌疑人过程中的同步录音录像，若符合法律规定要求，也可作为证据使用。
二、影响证据效力的因素
真实性：
- 录音录像内容必须真实、完整，未经剪辑、拼接、修改等伪造或变造。这需要确保录音录像设备正常运行，录制过程无中断，存储介质无不当操作，并在出示时能够证明其来源及保管过程的完整性。
- 例如，在民间借贷纠纷中，完整、真实地录制双方对话的录音，能够清晰地反映出借款的金额、时间、还款约定等关键事实，这种情况下录音就具备真实性。
关联性：
- 录音录像所记录的内容必须与案件待证事实存在逻辑联系，能够对案件中的某个争议事实起到证明作用。例如，在合同纠纷中，若录音录像记录了双方就合同条款进行协商的过程，则该录音录像与合同内容的争议具有直接关联性。
佐证要求：
- 虽然录音录像可以作为证据，但最好有其他证据相佐证，以增强其证明力。若对方当事人对录音录像提出异议，但未能提供足以反驳的证据，法院将确认录音录像的证明力。
三、特殊情况说明
刑事案件：
- 在刑事案件中，录音录像同样需要满足原始性、真实性和合法性等条件，才能作为证据使用。特别是侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时进行的同步录音录像，必须严格遵循法定程序，否则可能影响其证据效力。
私自录音录像的审查：
- 对于私自录制的录音录像，法院会综合考虑取证方式、取证难度以及对他人合法权益的侵害程度等因素，来判断其是否可以作为证据使用。如果录音录像的取得方式合法，且内容真实、与案件事实相关，那么它有可能被法院采纳为证据。
四、操作建议
- 在进行录音录像前：应尽可能确保录音录像行为的合法性，避免侵犯他人的隐私权等合法权益。
- 录音录像时：应尽量保证内容的真实性和完整性，避免剪辑或篡改。同时，应保存好原始载体，以便在需要时提供证明。
- 提供录音录像证据时：最好还能提供其他相关证据以增强其说服力。例如，可以附带提交相应的文字整理，以便法院更好地理解和判断其内容。
综上所述，未经允许的录音录像在符合合法性、真实性和关联性的前提下，是可以作为有效的法律证据使用的。但需要注意的是，其合法性和证明力可能受到多种因素的影响。因此，在采集和提交录音录像证据时，应严格遵守法律规定，确保其具备应有的证据效力。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。