未经他人允许的录音能否作为证据上法庭，需分情况讨论：

1. 合法性原则：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果录音是在未经对方同意的情况下，通过窃听、偷录等侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方式取得的，那么该录音证据将不被法庭采纳。
   • 反之，如果录音是在公开场合或双方交谈时，一方未经对方明确反对而录制的，且录音内容未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，那么该录音证据在法律上可能是有效的。

2. 证据的真实性、关联性、合法性审查：

   • 即使录音证据在形式上符合合法性要求，法庭在审理案件时还会对其真实性、关联性进行审查。真实性指的是录音内容是否真实反映了案件事实，是否存在篡改、伪造等情况；关联性则指的是录音证据是否与案件事实具有直接联系，能否证明案件中的某个关键点。
   • 如果录音证据能够通过法庭的审查，即被认定为真实、关联且合法，那么它就可以作为认定案件事实的依据。

3. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法庭在判断录音证据是否可采时，还会考虑录音的取得方式是否合理、是否对对方造成了不必要的困扰或损害等因素。例如，如果录音是在对方不知情的情况下，通过长时间、持续性的偷录方式取得的，且录音内容涉及对方私人生活等敏感信息，那么法庭可能会倾向于认为该录音证据侵犯了对方的隐私权，从而不予采纳。
   • 另外，如果录音证据存在音质不清、内容模糊等情况，导致无法清晰辨认录音内容或无法确定录音中的说话人身份，那么该录音证据也可能因缺乏证明力而被法庭排除。

建议：

• 在录制录音时，应尽量确保录音的合法性和合理性，避免侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
• 如果录音证据对案件事实的证明具有关键作用，建议在录制前咨询专业律师，以确保录音证据的合法性和有效性。
• 在提交录音证据给法庭时，应同时提供录音的原始载体（如录音笔、手机等）以及录音内容的文字整理稿，以便法庭进行审查和比对。

如有任何关于录音证据或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。