在醉驾行政处罚案件中，如果一直到开庭交警都未提交色谱图证据，法院的判决会受到多方面因素的影响，但总体来说，这可能会对案件的走向产生重要影响。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 证据的重要性：

   • 色谱图作为醉驾案件中的关键证据，通常用于证明驾驶者血液中的酒精含量。如果交警未能提交这一证据，那么法院在认定醉驾事实时可能会面临困难。
   • 在没有色谱图的情况下，法院需要依赖其他证据来认定醉驾，如现场酒精测试结果、驾驶者的行为表现、证人证言等。然而，这些证据的证明力可能相对较弱，难以单独支撑醉驾的认定。

2. 法院的判决倾向：

   • 如果其他证据充分：如果除了色谱图外，还有其他充分、确凿的证据证明驾驶者醉驾，如现场酒精测试结果远超法定标准、驾驶者有明显的醉态表现等，那么法院可能会基于这些证据认定醉驾事实，并依法作出判决。
   • 如果其他证据不足：如果缺乏色谱图，且其他证据也不足以证明醉驾事实，那么法院可能会认为指控事实不清、证据不足，从而作出无罪判决或要求检察院补充证据后重新起诉。

3. 法律程序的影响：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据是认定案件事实的基础。如果交警未能提交关键证据（如色谱图），这可能构成证据收集上的瑕疵或不足。
   • 在这种情况下，被告方有权提出异议，并要求法院排除非法证据或要求检察院补充证据。如果法院认为异议成立，可能会对案件的审理产生重大影响。

4. 实践中的处理：

   • 在实践中，如果交警未能提交色谱图等关键证据，法院可能会要求检察院在规定时间内补充证据。如果检察院未能补充或补充的证据仍不足以证明醉驾事实，法院可能会作出无罪判决。
   • 另外，如果交警在收集证据过程中存在违法行为（如未按规定程序进行酒精测试、未妥善保存色谱图等），这也可能导致相关证据被排除，从而影响案件的判决。

给你的建议：

• 如果你作为被告方，在面临此类情况时，应积极行使自己的诉讼权利，提出异议并要求法院排除非法证据或要求检察院补充证据。
• 同时，你也可以咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于交通事故领域），了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，在醉驾行政处罚案件中，如果交警一直未提交色谱图证据，法院的判决会受到多方面因素的影响。但无论如何，证据都是认定案件事实的基础，缺乏关键证据可能会导致案件的判决结果对被告方有利。