结论：同一批项目不同的标段使用有关系的公司中标，不一定能直接定为围标串标，是否构成围标串标需结合具体情形和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、围标串标的法律定义与特征
围标串标，通常指投标人之间或投标人与招标人之间通过不正当手段，排挤其他投标人，损害招标人或其他投标人利益的行为。其核心特征在于不正当竞争和损害他人利益。在围标串标中，关联公司可能通过事先协商、轮流中标、陪标等方式，操纵招标结果。
二、关联公司中标不同标段的情形分析
合法情形：
- 独立投标与公平竞争：如果关联公司之间独立参与投标，且投标文件、报价等均独立制作，未存在相互串通、操纵招标结果的行为，那么即使它们中标了不同标段，也不构成围标串标。
- 招标文件允许：在某些情况下，招标文件可能明确允许关联公司参与同一项目的不同标段投标，只要它们满足招标文件的各项要求，且投标过程公平、公正、公开。
非法情形（可能构成围标串标）：
- 事先协商与操纵结果：如果关联公司之间事先进行了协商，约定了各自投标的标段、报价等，以操纵招标结果，排挤其他投标人，那么这种行为就构成了围标串标。
- 陪标行为：如果关联公司中的一家或几家作为“陪标”角色，故意抬高或降低报价，以协助另一家关联公司中标，这也属于围标串标的行为。
- 信息共享与不正当竞争：如果关联公司之间共享了投标信息，如报价、技术方案等，从而获得了不正当的竞争优势，这也可能构成围标串标。
三、判断围标串标的证据与程序
要判定关联公司中标不同标段是否构成围标串标，需要收集充分的证据，包括但不限于：
- 投标文件：检查投标文件是否存在相似性、一致性或异常关联性。
- 报价分析：分析报价是否异常接近或存在规律性差异。
- 通信记录：调查投标人之间的通信记录，看是否存在事先协商或操纵招标的证据。
- 证人证言：收集相关人员的证言，了解投标过程中的实际情况。
同时，判定围标串标通常需要经过招标人、监管机构或司法机关的调查和认定程序。
四、法律后果与建议
如果关联公司中标不同标段的行为被认定为围标串标，将面临严重的法律后果，包括但不限于：
- 中标无效：已中标的标段可能被宣布无效。
- 罚款与没收违法所得：相关公司可能被处以罚款，并没收违法所得。
- 列入黑名单：相关公司可能被列入不良行为记录名单，影响其未来的投标资格。
- 刑事责任：在严重情况下，相关责任人可能面临刑事责任的追究。
建议：对于招标人而言，应加强对投标过程的监管，确保投标活动的公平、公正、公开；对于投标人而言，应遵守法律法规和招标文件的规定，独立参与投标，避免与关联公司进行不正当竞争。如果您对具体项目中的投标行为存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。