关联关系的公司投标不一定构成串标（围标），关键在于其投标行为是否遵循了公平、公正的原则，以及是否存在相互串通、谋取不正当利益的情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成串标（围标）的情况
存在串通行为：
- 如果关联公司之间事先约定中标者，或通过操纵投标价格、投标文件内容等方式排挤其他竞争对手，以确保特定企业中标，这种行为即构成串标（围标）。
- 举例：几家关联公司在建筑工程招标项目中私下达成协议，设定不同的报价但确保其中一家公司的报价最具竞争力，使其顺利中标。
实质控制关系下的协同操作：
- 当一家公司能够实质控制其他关联公司的投标决策和行动，使其在投标过程中按照控制公司的意图行事，以达到操纵中标结果的目的时，也可认定为串标（围标）。
- 举例：某大型企业集团操控旗下多家子公司的投标行为，使它们在投标时间、报价、技术方案等方面进行配合，以确保集团内部指定的子公司中标。
二、不构成串标（围标）的情况
独立投标且无串通行为：
- 关联公司各自独立决定是否参与投标，独立制作投标文件，独立确定投标报价，不存在事先的串通或协同行为时，不构成串标（围标）。
- 举例：两家关联公司A和B分别根据自身的实际情况和对项目的理解进行投标准备，且没有就投标事宜进行任何形式的沟通或协调。
符合法律法规及招标要求的联合投标：
- 关联公司按照法律法规和招标文件的规定组成联合体进行投标，并在联合体协议中明确各方的权利和义务，共同承担责任和风险时，这种联合投标行为是合法合规的。
- 举例：在大型基础设施建设项目中，多家关联公司根据项目要求签订合法的联合体协议，以联合体的形式参与投标，这种情况不被视为串标（围标）。
三、相关法律法规依据
- 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条的规定，单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或未划分标段的同一招标项目投标。这一规定旨在防止关联公司通过不正当手段影响招标结果。
- 然而，如果关联公司能够证明它们在投标过程中各自独立、公平竞争，且没有违反相关法律法规的规定，那么它们的投标行为就是合法的。
四、法律建议
- 加强内部管理：关联公司应建立健全内部管理制度，确保投标行为的独立性和公正性，避免出现串通投标等违法行为。
- 严格遵守法律法规：在参与投标活动时，关联公司应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保投标行为的合法性和合规性。
- 保留相关证据：关联公司应妥善保留与投标活动相关的所有证据和文件，以备在需要时证明自己的清白和合法性。
综上所述，关联关系的公司投标是否构成串标（围标），需根据其投标行为的具体性质和情况来判断。如果关联公司遵循公平、公正的原则独立投标或合法联合投标，且没有相互串通、谋取不正当利益的行为，那么它们的投标行为就是合法的。反之，如果存在上述不当行为，则可能构成串标（围标）并受到法律的制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。