结论：在“法无授权”即法律没有明确规定小区装电梯必须由业委会作为甲方的情况下，业委会之所以可能被选为甲方，主要基于业主自治原则、合同相对性原则以及实际操作的便利性等多方面考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 业主自治原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
   • 小区装电梯属于对共有部分的改造或增设，因此应当由业主共同决定。业委会作为业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定事项，包括代表业主与电梯安装公司签订合同。
   • 在业主自治的框架下，业委会作为甲方的选择，体现了业主对共有事务的自主管理和决策。

2. 合同相对性原则：

   • 合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。
   • 在小区装电梯的情境中，电梯安装合同是业委会（代表业主）与电梯安装公司之间签订的，因此业委会作为合同的一方（甲方）是合理的。
   • 如果由单个业主或多个非业委会成员的业主作为甲方，可能会因业主之间的利益不一致、决策难以统一等问题导致合同执行困难。

3. 实际操作的便利性：

   • 业委会作为业主大会的执行机构，通常具备较为完善的组织架构和决策机制，能够更有效地与电梯安装公司进行沟通、协商和监督。
   • 由业委会作为甲方，可以简化合同签订和执行过程中的程序，提高效率，降低交易成本。
   • 同时，业委会作为甲方也有利于保障业主的合法权益，因为业委会有义务代表业主利益与电梯安装公司进行谈判和监督。

4. 法律未明确禁止即允许的原则：

   • 在法律没有明确规定小区装电梯必须由谁作为甲方的情况下，遵循“法律未明确禁止即允许”的原则，业委会作为甲方并不违反法律规定。
   • 当然，这并不意味着业委会可以随意作为甲方，而是需要在业主大会的授权下，按照相关法律法规和业主大会议事规则的规定进行操作。

建议与注意事项：

• 在小区装电梯的过程中，业委会应当充分征求业主的意见，确保决策的合法性和合理性。
• 业委会在与电梯安装公司签订合同时，应当明确双方的权利和义务，包括电梯的质量标准、安装期限、售后服务等条款，以保障业主的合法权益。
• 如果业主对业委会作为甲方有异议，可以通过业主大会进行讨论和决策，或者寻求法律途径解决争议。

如有其他关于房产纠纷或公司事务的法律问题，欢迎直接向我咨询。