加装电梯业委会不盖章是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、业委会盖章的法定性与必要性
法定性：
- 业委会作为业主大会的执行机构，其职责包括代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，以及监督和协助物业服务企业履行合同等。然而，在加装电梯这一具体事项上，业委会的盖章并非绝对法定要求。
- 加装电梯主要涉及的是业主之间的共同决策和与相关部门的审批流程，业委会的盖章更多是作为业主共同意愿的一种体现，而非法律上的必要条件。
必要性：
- 在实际操作中，业委会的盖章可能被视为业主对加装电梯项目的支持或认可，有助于项目的顺利推进。
- 如果加装电梯项目需要申请政府补贴或相关审批，相关部门可能要求提供业委会的盖章作为证明材料之一。
二、业委会不盖章的可能原因及合法性分析
业主意见分歧：
- 如果业主之间对加装电梯存在意见分歧，业委会可能因无法代表全体业主意见而不予盖章。这种情况下，业委会不盖章是合法的，因为它反映了业主之间的真实意愿。
业委会内部决策：
- 业委会作为业主大会的执行机构，其决策应基于业主大会的决议。如果业主大会未就加装电梯事项作出明确决议，或业委会认为加装电梯不符合业主整体利益，业委会可能选择不盖章。这种情况下，业委会不盖章也是合法的。
程序瑕疵或违规操作：
- 如果加装电梯项目的申请、审批或实施过程中存在程序瑕疵或违规操作，业委会可能因担心法律责任而不予盖章。这种情况下，业委会不盖章是出于对自身法律责任的考虑，也是合法的。但需要注意的是，如果业委会因个人原因或不当利益而拒绝盖章，则可能构成不作为或滥用职权。
三、法律建议与后续行动
沟通协商：
- 如果业委会不盖章导致加装电梯项目受阻，建议业主之间以及业主与业委会之间进行充分沟通协商，寻求共识和解决方案。
法律途径：
- 如果沟通协商无果，且业主认为业委会的不盖章行为侵犯了其合法权益，可以考虑通过法律途径解决。例如，向法院提起诉讼，要求业委会履行其职责或确认其不盖章行为的合法性。
关注政策与法规：
- 加装电梯项目可能涉及地方政策或法规的调整。因此，建议业主和业委会密切关注相关政策法规的变化，确保项目的合法性和合规性。
总结来说，加装电梯业委会不盖章是否合法取决于具体情况。如果业委会的不盖章行为是基于合法的决策程序、反映了业主的真实意愿或出于对自身法律责任的考虑，那么这种行为是合法的。然而，如果业委会因个人原因或不当利益而拒绝盖章，则可能构成不作为或滥用职权。在处理此类问题时，建议业主和业委会保持沟通协商，并关注相关政策法规的变化。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。