结论：法人代表变更后，原法人代表是否还要被限制高消费，需根据具体情况综合分析，并非变更后自动解除限制。以下从多个角度详细阐述：
一、限制高消费的法律依据与对象
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费行为。限制高消费的对象是公司本身及其相关责任人员，而非特定个人身份。因此，即使法人代表发生变更，如果原法人代表仍属于上述相关责任人员范畴，且公司债务未得到清偿，其仍可能被限制高消费。
二、原法人代表被限制高消费的解除条件
职务变动与实际控制权：
- 若原法人代表在变更后确实已不再实际履行公司的经营管理职责，且新的法人代表已全面接手公司事务，同时原法人代表对公司债务无直接影响或控制权，原法人代表有权向法院提出申请，请求解除对其个人的限制消费令。
- 法院在审查此类申请时，会综合考虑公司的实际运营状况、原法人代表是否仍对公司债务有影响等因素。若经审查认定属实，法院可能会裁定解除限制消费措施。
公司债务履行状况：
- 即使法人发生变更，如果公司仍未按照生效法律文书履行相应的债务，法院通常不会轻易解除对原法人代表（或新法人代表）的限制消费措施。
- 限制消费措施旨在督促公司履行债务，保护债权人利益。因此，在公司债务未得到清偿前，限制消费措施一般会继续维持。
变更是否存在恶意规避情形：
- 如果法人变更被法院认定为存在恶意逃避债务、规避执行等情形，不仅不会解除对原法人代表的限制消费措施，还可能对相关责任人采取更为严厉的处罚措施。
- 频繁更换法人代表以试图摆脱限制消费约束的行为是违反法律规定和诚信原则的，法院将依法予以制裁。
三、解除限制高消费的程序
- 履行义务：要取消限制消费措施，必须按照相关规定履行相应的义务，如偿还债务、履行法院判决等。
- 提出申请：履行完相应义务后，可向法院等相关机构提出解除限制消费的申请。
- 法院审查：法院会根据实际情况进行审查，并作出是否解除限制消费措施的决定。
四、实际案例与启示
案例：某公司因未履行法院判决被限制高消费，随后将法人代表由张某变更为李某。法院调查发现，李某仅为挂名，实际控制人仍为张某。最终，法院裁定李某和张某共同承担限制高消费责任。
启示：法院在审查限制高消费措施时，会穿透式审查实际控制人。变更法人代表不能成为逃避责任的手段。如果原法人代表仍对公司债务有实际影响或控制权，即使变更了法人代表，其仍可能被限制高消费。
五、建议与警示
- 优先解决债务问题：公司应优先解决债务问题，与债权人协商还款计划或达成和解协议，申请解除限制高消费令。通过资产处置、引入投资等方式清偿债务，从根本上消除限制。
- 合法合规变更法人代表：确保变更程序符合《公司法》及公司章程规定，完成工商登记备案。避免在债务纠纷未解决前仓促变更，以免被视为恶意逃避责任。
- 新法人代表的风险防范：新任法人代表应全面了解公司债务及法律风险，必要时要求公司提供担保或签署免责协议。定期核查公司信用状况，及时退出高风险职位。
总结：法人代表变更后，原法人代表是否还要被限制高消费，需根据具体情况综合分析。如果原法人代表仍对公司债务有实际影响或控制权，且公司债务未得到清偿，其仍可能被限制高消费。因此，建议公司在法人变更前充分考虑可能产生的法律后果，并在变更后及时履行相关义务，以确保公司经营的合法性和稳定性。如有任何疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。