在卖方起诉货款，买方反诉质量损失的情况下，这两个诉讼是可以合并审理的。以下从多个角度进行分析：

一、法律依据与合并审理的合理性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于反诉的规定，当被告（即买方）在诉讼过程中向原告（即卖方）提出独立的诉讼请求，且该请求与原告的诉讼请求基于同一法律关系或同一事实时，被告可以提起反诉。在货物买卖合同纠纷中，卖方起诉货款是基于合同要求买方支付货款，而买方反诉质量损失则是基于合同中可能存在的质量条款或相关法律规定，主张因货物质量问题导致的损失。这两个诉讼请求均源于同一货物买卖合同，因此，买方提起的反诉与卖方的本诉具有直接的关联性，符合合并审理的条件。

二、合并审理的优势

1. 提高诉讼效率：合并审理可以避免两个独立的诉讼程序，减少法院和当事人的诉讼负担，提高诉讼效率。
2. 确保裁判一致性：在同一诉讼程序中审理本诉和反诉，有助于法院全面、客观地了解案件事实，确保裁判的一致性和公正性。
3. 降低诉讼成本：对于当事人而言，合并审理可以减少诉讼费用、律师费用等支出，降低诉讼成本。

三、合并审理的实践操作

在实践操作中，当买方提出反诉后，法院会对本诉和反诉进行合并审理。审理过程中，法院会首先对本诉和反诉的诉讼请求进行梳理，明确争议焦点。然后，通过庭审调查、辩论等环节，全面、客观地了解案件事实，包括货物的质量状况、买方的损失情况等。最后，法院会根据查明的事实和相关法律规定，对本诉和反诉作出裁判。

四、注意事项

1. 反诉的提出时机：买方应在法定期限内提出反诉，通常是在答辩期间或法庭辩论终结前。逾期提出的反诉，法院可能不予受理。
2. 反诉的独立性：虽然反诉与本诉具有关联性，但反诉本身是一个独立的诉讼请求。买方在提出反诉时，应明确反诉的诉讼请求、事实和理由，并提供相应的证据材料。
3. 合并审理的适用范围：并非所有本诉和反诉都能合并审理。如果本诉和反诉之间缺乏直接的关联性，或者合并审理可能导致诉讼程序过于复杂、混乱，法院可能会决定不合并审理。但在货物买卖合同纠纷中，卖方起诉货款和买方反诉质量损失通常具有直接的关联性，因此合并审理是可行的。

建议：在实际操作中，如果面临此类情况，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。