在电瓶车抢黄灯被右转车道借道直行的小汽车撞了的事故中，责任划分需综合考量多方面因素，以下从不同角度为你详细分析：
明确结论
事故责任的最终判定应由交通管理部门根据现场勘查、车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等多方面证据来确定，且双方都有权对责任认定结果提出复核申请。
责任划分的法律原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故时，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
具体责任划分情况
- 电瓶车负主要或同等责任
- 电瓶车抢黄灯且存在其他过错：如果电瓶车在黄灯亮时，为赶时间加速通过路口，未注意观察路况，而小汽车是在正常借道直行且已履行了必要的观察和避让义务，那么电瓶车很可能要承担主要责任。例如，在一个十字路口，黄灯亮起，电瓶车驾驶员看到小汽车在右侧车道准备借道直行，但为了不等红灯，仍然加速冲过路口，结果与小汽车相撞，这种情况下电瓶车通常会被认定为负主要责任。
- 电瓶车抢黄灯且小汽车过错较小：若小汽车虽然借道直行，但车速正常，且在接近路口时已经减速观察，只是由于电瓶车突然抢黄灯冲出，导致避让不及发生碰撞，此时电瓶车可能承担主要责任，小汽车承担次要责任或者根据具体情况承担同等责任。
- 小汽车负主要或同等责任
- 小汽车借道直行存在明显过错：若小汽车在借道直行时，未充分观察路况，没有注意到正在抢黄灯的电瓶车，或者车速过快，无法及时避让电瓶车，那么小汽车可能要承担主要责任。比如，小汽车驾驶员在借道直行时玩手机，没有看到前方抢黄灯的电瓶车，从而引发碰撞事故，此时小汽车驾驶员因分心驾驶存在过错，需要承担主要责任。
- 路口交通信号或标志不明确：如果路口的交通信号灯设置不合理，或者没有明确的标志指示小汽车可以借道直行，导致小汽车在借道过程中与抢黄灯的电瓶车发生碰撞，那么小汽车也可能要承担一定责任，具体责任比例需根据实际情况判断。
- 双方责任的综合考量
- 双方均有过错：在实际事故中，可能存在双方都违反交通规则的情况。此时，交警会根据双方的违法情节、对事故发生的作用以及过错的严重程度等因素，综合判断并确定各自的责任比例。例如，电瓶车抢黄灯的同时，小汽车也存在超速行驶的行为，那么双方都可能需要对事故承担责任，具体责任比例将根据实际情况划分，可能是电瓶车承担主要责任，小汽车承担次要责任，或者双方承担同等责任。
- 不可抗力因素：如果在事故发生时，存在不可抗力因素，如自然灾害（地震、洪水等）、突发意外事件（道路塌陷、障碍物突然出现等），且这些不可抗力因素对事故的发生起到了关键作用，那么相关当事人的责任可能会得到豁免或部分减轻。不过，这种情况在实际中较为少见。
事故处理建议
- 发生事故后，双方应首先保护现场，及时报警并通知保险公司。
- 配合交警部门进行事故现场勘查，提供必要的证人证言、监控录像等证据，以便准确认定事故责任。
- 根据交警部门出具的事故责任认定书进行协商处理损害赔偿事宜，或通过诉讼途径解决争议。
总之，电瓶车抢黄灯被右转车道借道直行的小汽车撞了的事故责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。