营养费未要求鉴定，保险公司是否理赔需分情况讨论：

1. 保险合同有明确约定
   若保险合同中明确约定“营养费需经鉴定才能理赔”，且该条款不违反法律强制性规定（如《保险法》第19条关于免责条款无效的情形），则保险公司有权以“未鉴定”为由拒赔。此时需重点审查：

   • 条款是否以加粗、加黑等方式提示投保人；
     
   • 保险公司是否在投保时履行了明确说明义务（如让投保人签字确认“已理解条款”）。
     若条款无效或保险公司未尽说明义务，营养费仍可能获赔。

2. 保险合同无明确约定
   若合同未将“鉴定”设为理赔前提，保险公司不得单方要求鉴定。此时需结合以下因素判断：

   • 医疗证明的充分性：若医院出具的病历、诊断证明中已明确建议“加强营养”，且营养费金额合理（如参照当地标准或实际支出凭证），保险公司应理赔；
     
   • 因果关系：需证明营养费与保险事故（如交通事故、疾病）存在直接关联，例如因伤导致无法正常进食需额外补充营养。

3. 保险公司拒赔的合理性
   即使合同无约定，保险公司也可能以“营养费金额过高”或“缺乏必要性”为由抗辩。此时需提供：

   • 营养费支出凭证（如购买营养品的发票）；
     
   • 医生出具的书面营养建议；
     
   • 伤情与营养需求的关联性证据（如伤残等级鉴定报告中的营养期说明）。

建议行动：

• 立即整理所有医疗文件、费用凭证，重点标注“营养建议”内容；
  
• 若保险公司拒赔，可先书面要求其说明拒赔依据（引用具体合同条款）；
  
• 若协商无果，可向当地银保监会投诉或直接起诉，诉讼中可申请法院委托鉴定营养期及费用标准。
  

营养费理赔的核心是“必要性”和“合理性”，鉴定并非唯一途径，但证据越充分，胜诉概率越高。