结论：派出所是否有权利让赔钱，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、保安劝导行为的性质
保安劝导非法垂钓，属于履行其职责范围内的正当行为，旨在维护公共秩序或管理区域的正常秩序。如果保安在劝导过程中，没有采取过激或违法的手段，那么其行为本身是合法的，不构成对垂钓者的侵权。
二、鱼竿损坏的责任归属
如果鱼竿损坏是保安劝导行为直接导致的：
- 需要分析保安在劝导过程中是否使用了不当手段，如强行拉扯、摔打鱼竿等，导致鱼竿损坏。
- 如果保安确实存在过错，且该过错与鱼竿损坏之间存在直接的因果关系，那么保安或其所在单位（如物业公司）可能需要承担相应的赔偿责任。
- 但在此情况下，派出所并非赔偿责任的主体，其无权直接要求保安或其所在单位赔偿，除非保安或其所在单位自愿接受调解并同意赔偿。
如果鱼竿损坏与保安劝导行为无直接关系：
- 如鱼竿本身存在质量问题，或垂钓者在使用过程中因自身原因导致鱼竿损坏，那么保安或其所在单位无需承担赔偿责任。
- 在此情况下，派出所同样无权要求赔偿，因为不存在侵权行为或过错责任。
三、派出所的角色与权限
- 派出所作为公安机关的派出机构，主要负责维护社会治安、处理治安案件等。
- 在处理此类纠纷时，派出所可以依法进行调解，促使双方达成和解协议。但调解并非强制，双方均有权拒绝调解或选择其他解决方式。
- 如果双方无法达成和解，且存在侵权行为或过错责任，受损方可以通过民事诉讼等途径寻求法律救济。在此过程中，派出所可以提供必要的协助和证据支持，但无权直接判决赔偿。
四、建议与后续行动
对于垂钓者：
- 如果认为鱼竿损坏是保安劝导行为导致的，且保安或其所在单位拒绝赔偿，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失。
- 在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供充分证据支持自己的主张。
对于保安或其所在单位：
- 如果认为鱼竿损坏与自身行为无关，或已尽到合理注意义务，可以拒绝赔偿要求。
- 如面临诉讼，应积极应诉，提供相反证据证明自身无过错或鱼竿损坏与自身行为无直接关系。
对于派出所：
- 在处理此类纠纷时，应保持中立立场，依法进行调解或提供协助。
- 如双方无法达成和解且存在争议，应告知双方通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。