结论：劝阻人将非法钓鱼人员的鱼竿丢入水中的行为是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及违法也可能不违法。以下从不同角度进行分析：
一、从财产权保护角度
若鱼竿价值较高且劝阻人行为具有故意性：
- 非法钓鱼人员的鱼竿属于其个人财产，受法律保护。劝阻人故意将鱼竿丢入水中，导致鱼竿损坏或丢失，可能构成对非法钓鱼人员财产权的侵害。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，侵权人应承担赔偿责任。
若鱼竿价值较低或劝阻人行为具有合理性：
- 如果鱼竿价值较低，且劝阻人的行为是在紧急情况下为了阻止非法钓鱼行为而采取的合理措施，那么可能不构成违法或侵权。但这种情况需要具体判断，且劝阻人仍需承担一定的注意义务，避免造成不必要的损失。
二、从正当防卫或紧急避险角度
正当防卫：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 在本案例中，如果非法钓鱼人员的行为已经构成对公共利益或他人权益的侵害，且劝阻人的行为是为了制止这种侵害而采取的，那么可能构成正当防卫。但需要注意的是，正当防卫的限度条件要求防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
紧急避险：
- 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。
- 如果劝阻人认为将鱼竿丢入水中是避免更大损害（如防止非法钓鱼人员继续侵害公共资源或他人权益）的唯一方法，且该行为没有超过必要的限度，那么可能构成紧急避险。但同样需要注意，紧急避险的限度条件要求避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。
三、从行政处罚或刑事责任角度
行政处罚：
- 如果劝阻人的行为被认定为故意毁坏财物，且情节较轻，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：
- 如果劝阻人的行为构成故意毁坏财物罪，且数额较大或者有其他严重情节，可能面临刑事责任，如有期徒刑、拘役或罚金等。但这种情况较为罕见，需要具体判断鱼竿的价值以及劝阻人的行为性质。
建议：
- 在处理此类纠纷时，劝阻人应尽量保持冷静和理性，避免采取过激行为。
- 如果可能的话，可以尝试通过沟通、协商或报警等方式来解决纠纷。
- 如果已经造成了财产损失或人身伤害，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。