行政二审中法院不接收新证据的，当事人可结合具体情况采取以下措施：

1. 确认证据提交的合法性
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，二审法院原则上仅围绕原审证据进行审查，但存在例外情形：

   • 若新证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第52条规定的“新证据”（如原审庭审结束后新发现的证据、原审未依申请调取的证据等），法院应当接收；
     
   • 若证据因客观原因无法在原审提交（如鉴定结论未及时作出、不可抗力等），需在二审中说明理由并附相关证明。
     建议：立即核对证据是否符合法定“新证据”条件，若符合则书面要求法院接收并说明法律依据。

2. 申请法院释明拒收理由
   若法院无正当理由拒收证据，当事人可要求法院出具书面裁定或口头裁定并记录在案，明确拒收的具体理由（如证据与案件无关、逾期提交且无正当理由等）。
   法律依据：《行政诉讼法》第66条第2款规定，法院对当事人提交的证据应当出具收据。若拒收且未说明理由，可能构成程序违法。

3. 通过程序救济途径维权

   • 申请复议：对法院拒收证据的口头或书面裁定不服的，可在裁定作出后向法院申请复议一次（《行政诉讼法》第55条）；
     
   • 申请再审：若因证据未被接收导致实体判决错误，可在判决生效后6个月内申请再审，主张二审程序违法（《行政诉讼法》第91条）。
     注意：再审申请需提供证据证明拒收行为与判决结果存在因果关系。

4. 调整诉讼策略弥补证据缺失

   • 若证据确属非必要或无法补救，可转向强化原审证据的论证，例如通过申请专家辅助人出庭、申请法院调取关键证据等方式间接支持主张；
     
   • 若证据涉及案件核心事实，可考虑与对方协商和解或接受调解，避免因证据问题导致败诉风险扩大。

风险提示：行政诉讼中，二审法院对“新证据”的认定标准较为严格，当事人需提前准备证据形成时间、无法提交的客观原因等证明材料。若对程序操作不熟悉，建议直接向我咨询具体应对方案。