结论：一审输了二审是否换律师，取决于多种因素，包括一审律师的表现、案件的具体情况、二审的诉讼策略以及当事人的个人意愿等，以下从不同角度进行分析。

1. 一审律师表现：

   • 如果一审律师在案件处理过程中存在明显失误，如未能充分准备证据、未能有效陈述案件事实或法律观点，导致一审败诉，那么当事人可能会考虑更换律师，以期在二审中获得更好的法律服务。
   • 反之，如果一审律师已经尽职尽责，但因案件本身存在不利因素或对方证据充分等原因导致败诉，那么更换律师可能并非必要，因为二审的胜诉并非仅取决于律师，还受到案件事实、证据以及法律适用等多种因素的影响。

2. 案件具体情况：

   • 案件的复杂程度、争议焦点以及一审法院的裁判理由等，都会影响二审的诉讼策略。如果案件涉及复杂的法律问题或事实认定，且一审法院的裁判理由存在明显错误或不合理之处，那么更换一位更有经验或更擅长处理此类案件的律师可能有助于二审的胜诉。
   • 如果案件事实清楚、法律适用明确，且一审法院的裁判理由合理合法，那么更换律师可能并不会对二审结果产生实质性影响。

3. 二审诉讼策略：

   • 二审的诉讼策略与一审可能有所不同，需要针对一审的裁判结果进行有针对性的反驳或补充。如果当事人认为一审律师的诉讼策略不够有效或未能充分维护其权益，那么更换律师可能是一个合理的选择。
   • 然而，更换律师也意味着需要重新熟悉案件情况、制定新的诉讼策略，这可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，在决定更换律师前，当事人应充分评估这一决策的利弊。

4. 当事人个人意愿：

   • 当事人对一审律师的信任程度、对二审结果的期望以及个人经济状况等，都会影响其是否更换律师的决定。如果当事人对一审律师失去信任，或者对二审结果有较高的期望，且经济状况允许，那么更换律师可能是一个符合其个人意愿的选择。

建议：

• 在决定是否更换律师前，当事人应与一审律师进行充分沟通，了解一审败诉的原因以及二审的诉讼策略。
• 如果当事人决定更换律师，应尽快寻找一位有经验、擅长处理此类案件的律师，并与其充分沟通案件情况、制定二审诉讼策略。
• 无论是否更换律师，当事人都应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，共同为二审的胜诉努力。

如有任何合同纠纷或行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。