结论：一审输了二审是否换律师，需根据案件具体情况、一审律师表现及新律师能力等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、考虑一审律师的表现

1. 一审律师专业能力不足：

   • 如果一审律师在案件处理过程中表现出专业能力不足，如法律条文引用错误、证据收集不全面、庭审辩护不力等，导致案件结果不利，那么二审时考虑更换律师是合理的。
   • 例子：假设一审中，律师未能及时收集到关键证据，或者在庭审中未能有效反驳对方观点，导致法院采纳了对方的不利证据，那么二审时更换一个更有经验的律师可能有助于扭转局势。

2. 一审律师与当事人沟通不畅：

   • 律师与当事人之间的有效沟通是案件成功的关键。如果一审律师与当事人沟通不畅，导致当事人对案件进展不了解，或者律师未能充分理解当事人的诉求，那么二审时更换律师也是必要的。
   • 例子：当事人对一审结果不满，但一审律师未能给予合理的解释和建议，导致当事人对律师失去信任，此时更换律师可以重建信任关系，更好地维护当事人权益。

二、考虑新律师的能力与经验

1. 新律师的专业领域与案件匹配度：

   • 二审时，应寻找在相关领域有丰富经验和专业知识的律师。如果新律师在刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域有专长，且与你的案件类型相匹配，那么更换律师可能是一个不错的选择。
   • 例子：如果你的案件涉及复杂的合同纠纷，而新律师在合同纠纷领域有丰富的成功案例和专业知识，那么他/她可能更能有效地为你辩护。

2. 新律师的庭审表现与策略：

   • 除了专业能力外，新律师的庭审表现和策略也是重要的考虑因素。一个优秀的律师应该能够在庭审中灵活应对各种情况，提出有力的辩护意见。
   • 例子：新律师可能具有更丰富的庭审经验，能够更准确地把握法官的裁判思路，从而制定更有效的辩护策略。

三、考虑案件本身的情况

1. 案件的复杂程度与证据情况：

   • 如果案件本身复杂，涉及多个法律关系和大量证据，那么二审时更换一个更有经验的律师可能有助于更好地梳理案件事实和法律关系。
   • 例子：在涉及多个被告人的刑事案件中，新律师可能更能有效地协调各方利益，提出更有力的辩护意见。

2. 一审判决的合理性与上诉空间：

   • 在考虑是否更换律师时，还需要评估一审判决的合理性和上诉空间。如果一审判决存在明显错误或不合理之处，且上诉空间较大，那么更换律师可能有助于更好地争取二审胜诉。
   • 例子：如果一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，导致判决结果对当事人不利，那么二审时更换律师可能有助于纠正这些错误。

四、其他考虑因素

1. 经济成本与时间成本：
   • 更换律师可能涉及额外的经济成本和时间成本。你需要考虑新律师的收费标准、案件处理时间等因素，确保更换律师是经济合理的选择。
2. 当事人意愿与心理预期：
   • 最终决定是否更换律师还应考虑当事人的意愿和心理预期。如果当事人对一审律师失去信任，或者对新律师有更高的期望，那么更换律师可能更符合当事人的心理需求。

建议：在决定是否更换律师前，你可以与一审律师进行充分沟通，了解其对案件的分析和二审的辩护策略。同时，你也可以咨询其他专业律师的意见，以便做出更明智的选择。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。