针对您一审胜诉后二审是否需要换律师的问题，这实际上是一个需要综合多方面因素来谨慎决策的问题。以下是我为您提供的详细分析和建议：
首先，要明确的是，是否换律师并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。
有必要继续聘请或更换律师的情况
案件复杂性与法律专业性：
- 二审案件往往涉及对一审判决的全面审查，这要求律师具备深厚的法律功底和丰富的诉讼经验。如果案件本身法律关系复杂，涉及多个法律领域的交叉或新型法律问题，那么继续聘请或更换一位更专业的律师将有助于您在二审中更好地维护权益。
新证据的出现与质证：
- 二审中可能引入新证据或对一审证据提出新的质证意见。如果您的一审律师对证据规则不够熟悉，或者您认为需要更专业的律师来评估新证据的合法性和证明力，那么考虑更换律师可能是一个明智的选择。
对方上诉策略与专业能力：
- 如果对方当事人聘请了专业律师准备二审，并且其上诉策略可能更加精细和隐蔽，那么为了保持抗辩的对等性，您可能需要一位同样专业且经验丰富的律师来全面分析对方的上诉理由和策略，并制定针对性的应对方案。
对一审律师表现的不满：
- 如果您对一审律师在案件处理过程中的表现存在不满，比如沟通不畅、策略不当或未能充分维护您的权益，那么在二审阶段更换律师可能是一个合理的选择。
可以考虑不更换律师的情况
案件事实清楚且法律关系简单：
- 如果一审案件事实清楚、证据确凿，法律适用明确无误，且双方争议焦点较小，那么您的一审律师可能已经足够应对二审。在这种情况下，继续聘请同一律师可能更为高效和经济。
对一审律师的信任与满意：
- 如果您对一审律师的专业能力、沟通方式和案件处理结果都非常满意，并且认为其能够继续在二审中为您有效维护权益，那么继续聘请同一律师将是一个稳妥的选择。
经济因素限制：
- 更换律师可能涉及额外的费用支出。如果您的经济条件有限，且综合评估案件风险后认为自己有能力与一审律师共同应对二审，那么可以考虑不更换律师。
综合考量与建议
- 在决定是否更换律师时，您应全面评估自己的实际情况和需求，包括案件的复杂性、自身的法律知识和诉讼经验、经济状况以及对方当事人的策略等。
- 如果您认为需要更专业的律师来应对二审，或者对一审律师的表现存在不满，那么可以考虑更换律师。在选择新律师时，应注重其专业背景、诉讼经验和口碑评价。
- 无论最终决定如何，您都应认真对待二审程序，充分准备相关材料和证据，与律师保持密切沟通，共同制定应对策略，以最佳状态应对法庭审理。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的建议，请随时告诉我。