结论：一审败诉后，二审换律师上诉并不需要必须给一审律师进行交接，但出于案件连贯性和效率考虑，与一审律师进行适当沟通或交接材料可能是有益的。

分析：

1. 法律程序角度：

   • 从法律程序上讲，二审换律师并不需要一审律师的同意或参与交接。二审是一个新的诉讼阶段，当事人有权选择自己信任的律师来代理。
   • 二审律师会重新审查一审的案卷材料，包括一审律师提交的证据和法律意见，因此，从程序上讲，一审律师的工作成果会通过案卷材料传递给二审律师。

2. 案件连贯性角度：

   • 尽管法律程序上不要求交接，但出于案件连贯性和效率的考虑，与一审律师进行适当沟通可能是有益的。一审律师对案件有深入的了解，可能掌握一些二审律师尚未掌握的信息或证据。
   • 如果一审律师愿意并能够提供协助，比如分享案件细节、提供法律意见或协助准备二审材料，这将有助于二审律师更全面地了解案件，提高二审的胜诉率。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果当事人决定换律师，可以与一审律师协商，看是否能够获取案件的相关材料或信息。一审律师有义务在合理范围内提供协助，但并非必须。
   • 如果一审律师不愿意或无法提供协助，当事人和二审律师可以通过其他途径获取案件信息，比如向法院申请调取一审案卷材料。

4. 法律建议：

   • 在决定换律师前，当事人应充分考虑一审律师的工作表现和案件进展情况。如果一审律师在案件中表现不佳或存在疏忽，换律师可能是合理的选择。
   • 在换律师后，当事人应确保二审律师能够充分了解案件情况，包括一审的判决结果、证据材料、法律意见等。这有助于二审律师制定更有效的诉讼策略。

特殊情况考虑：

• 如果一审律师与当事人之间存在未解决的纠纷或争议，比如律师费支付问题、律师工作疏忽导致的损失等，当事人应在换律师前妥善处理这些问题，以避免对二审产生不利影响。

总结与建议：

• 一审败诉后二审换律师上诉并不需要必须给一审律师进行交接，但出于案件连贯性和效率考虑，与一审律师进行适当沟通或交接材料可能是有益的。
• 当事人在决定换律师前应充分考虑各种因素，包括一审律师的工作表现、案件进展情况以及换律师可能带来的法律后果。
• 如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。