关于一审结束后上诉是否更换律师的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据您的具体情况来综合考虑。以下是我从不同角度为您分析的情况和建议：

1. 原律师熟悉案情：

   • 如果原律师在一审过程中已经对案件有了深入的了解，包括案件事实、证据、法律适用等方面，那么继续由原律师代理上诉可能会更为高效。原律师能够迅速把握上诉的焦点和争议点，有针对性地准备上诉材料和策略。
   • 建议：如果您对原律师的工作表现满意，且认为其专业能力能够胜任上诉工作，那么可以考虑继续委托原律师。

2. 原律师表现不佳或存在分歧：

   • 如果在一审过程中，您发现原律师在专业能力、工作态度或沟通方式等方面存在问题，或者您与原律师在案件处理上存在分歧，那么更换律师可能是一个更好的选择。
   • 建议：在选择新律师时，您应该注重律师的专业背景、经验、口碑以及与您的沟通是否顺畅等因素。确保新律师能够充分理解您的需求，并为您的案件提供有力的法律支持。

3. 案件复杂程度或特殊性：

   • 如果案件涉及复杂的法律问题或具有特殊性，例如涉及多个法律领域、需要专业鉴定或评估等，那么您可能需要考虑更换具有更专业背景或经验的律师来代理上诉。
   • 建议：在这种情况下，您可以咨询多个律师，了解他们在处理类似案件方面的经验和能力，然后选择最适合您的律师。

4. 个人偏好和信任感：

   • 除了专业因素外，个人偏好和信任感也是选择律师时需要考虑的重要因素。如果您与原律师之间建立了良好的信任关系，且对其工作方式和风格感到满意，那么继续委托原律师可能更符合您的心理需求。
   • 建议：如果您对原律师没有特别的偏好或信任感，或者您希望尝试新的律师以获取不同的法律视角和建议，那么更换律师也是一个合理的选择。

在做出决定前，您还可以考虑以下因素：

• 时间成本：更换律师可能需要一定的时间来熟悉案情和准备上诉材料，这可能会影响上诉的进度。因此，您需要权衡时间成本与更换律师可能带来的益处。
• 经济成本：更换律师可能涉及额外的律师费用。您需要与新律师协商费用问题，并确保其符合您的预算和期望。

最后，我想强调的是，无论您选择继续委托原律师还是更换律师，都应该与律师保持密切的沟通，确保律师充分理解您的需求和期望，并为您的案件提供有力的法律支持。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。