在一审胜诉但二审发回重审的情况下，是否换律师并没有一个绝对的答案，这取决于多种因素，以下从不同角度为你分析：
一、考虑原律师的表现
原律师专业能力：
- 如果原律师在一审中表现出色，对案件事实把握准确，法律适用得当，且二审发回重审并非由于律师的失误或疏忽，那么继续委托原律师可能是一个不错的选择。毕竟，原律师已经对案件有了深入的了解，能够更快地适应重审的节奏。
- 如果原律师在一审中存在明显失误，如法律适用错误、证据收集不全或庭审表现不佳等，且这些失误可能是导致二审发回重审的原因之一，那么考虑更换律师可能更为合适。
原律师的责任心与态度：
- 如果原律师在案件处理过程中表现出高度的责任心和积极的态度，愿意为案件付出时间和精力，那么继续合作可能更有保障。
- 如果原律师对案件不够重视，态度消极，或者与你的沟通存在障碍，那么更换律师可能更有利于案件的进展。
二、考虑新律师的优势
新视角与新思路：
- 新律师可能带来不同的视角和思路，为案件处理提供新的可能性。他们可能更擅长某些特定的法律领域或技巧，能够为案件带来新的突破。
更强的专业能力或经验：
- 如果你能够找到一位在相关领域具有更强专业能力或更丰富经验的律师，那么更换律师可能是一个明智的选择。他们可能更熟悉类似案件的处理流程，能够更有效地应对重审中的各种挑战。
三、考虑案件本身的特点
案件复杂程度：
- 如果案件本身非常复杂，涉及多个法律领域或大量证据，那么更换律师可能需要更多的时间和精力来适应案件。在这种情况下，如果原律师已经对案件有了深入的了解，且表现良好，那么继续委托原律师可能更为稳妥。
- 如果案件相对简单，或者你希望引入新的思路和方法来处理案件，那么更换律师可能是一个可行的选择。
重审的原因与重点：
- 了解二审发回重审的具体原因和重点，有助于你判断是否需要更换律师。如果重审主要涉及某些特定的法律问题或证据问题，而原律师在这些方面存在不足，那么更换律师可能更为合适。
- 如果重审的原因与原律师的表现关系不大，或者原律师已经针对重审的重点进行了充分的准备，那么继续委托原律师可能更为有利。
四、实际操作中的考虑
时间成本与经济成本：
- 更换律师需要一定的时间成本和经济成本。你需要与新律师进行沟通、了解案件情况、重新制定诉讼策略等，这些都需要时间和精力。同时，新律师的收费标准也可能与原律师不同，需要你进行综合考虑。
与律师的沟通与信任：
- 无论选择原律师还是新律师，与律师的沟通和信任都是至关重要的。你需要确保律师能够充分理解你的需求和期望，并愿意为你付出最大的努力。同时，你也需要信任律师的专业能力和判断力，共同为案件的胜利而努力。
总结与建议：在一审胜诉但二审发回重审的情况下，是否换律师需要综合考虑原律师的表现、新律师的优势、案件本身的特点以及实际操作中的考虑等因素。如果你对原律师的表现满意，且认为他们能够胜任重审的工作，那么继续委托原律师可能是一个稳妥的选择。如果你认为原律师存在不足，或者希望引入新的思路和方法来处理案件，那么更换律师可能更为合适。无论选择哪种方式，都需要确保与律师的沟通和信任，共同为案件的胜利而努力。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。