公安要求受害人息诉罢访，这一行为本身并非普遍现象，且其合法性与合理性需根据具体情况进行深入分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 合法性与程序正当性角度：

   • 在正常的司法程序中，公安部门的主要职责是侦查犯罪、维护社会治安，而非直接干预或要求受害人停止诉讼或上访。如果公安部门在没有任何法律依据的情况下要求受害人息诉罢访，这可能涉及程序不当或滥用职权的问题。
   • 受害人的诉讼和上访权利是受到法律保护的，他们有权通过合法途径维护自己的权益。因此，除非有明确的法律规定或法院判决要求受害人停止相关行为，否则公安部门无权单方面要求受害人息诉罢访。

2. 可能的原因与背景：

   • 在某些特殊情况下，如案件已经得到妥善处理、受害人已经获得合理赔偿或法院已经作出最终判决等，公安部门可能会出于维护社会稳定、减少不必要的纠纷等考虑，建议受害人息诉罢访。但这种建议应当是基于充分沟通和协商的基础上提出的，而非强制要求。
   • 另外，也有可能存在个别公安人员工作方法不当、沟通技巧欠缺或存在其他不当动机的情况，导致他们错误地要求受害人息诉罢访。这种情况下，受害人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 受害人的应对策略：

   • 如果受害人认为公安部门的要求不合理或侵犯了自己的合法权益，他们有权拒绝并继续通过合法途径维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼、向上级公安部门投诉或寻求其他法律援助等。
   • 在处理此类问题时，受害人应当保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式。同时，他们也应当积极收集证据、保留相关文件和信息，以便在需要时提供有力的证明。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果公安部门的要求确实存在合法性问题或侵犯了受害人的合法权益，那么相关责任人员可能会面临法律追究和纪律处分。这包括行政处罚、刑事责任等。
   • 对于受害人而言，如果他们选择继续诉讼或上访等合法途径维护自己的权益，那么他们应当做好充分的准备和应对工作。这包括了解相关法律法规、准备充分的证据材料、选择合适的法律途径等。同时，他们也应当注意保护自己的安全和隐私，避免受到不必要的骚扰或威胁。

总结与建议：公安要求受害人息诉罢访并非普遍现象，其合法性与合理性需根据具体情况进行深入分析。如果受害人认为公安部门的要求不合理或侵犯了自己的合法权益，他们有权拒绝并继续通过合法途径维护自己的权益。在处理此类问题时，建议受害人保持冷静和理性，积极收集证据并寻求法律援助。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。