关于开放式框架协议入围后只签协议是否可行的问题，结论是：这取决于协议的具体内容、双方约定以及相关法律法规的要求，不能一概而论。 下面我将从多个角度进行详细分析：

1. 协议内容与双方约定：

   • 开放式框架协议通常是一种概括性的协议，它设定了双方在未来一定期限内进行交易的基本框架和条件，但并不一定包含所有具体的交易细节。
   • 如果协议中明确规定了入围后仅签订框架协议即视为双方达成合作，且没有其他附加条件或后续步骤，那么在这种情况下，只签协议可能是可行的。
   • 然而，如果协议中规定了入围后还需要签订具体的执行合同或补充协议，或者有其他附加条件（如提供担保、支付预付款等），那么仅签订框架协议可能就不够了。

2. 相关法律法规的要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的成立和生效需要满足一定的条件，如双方意思表示真实、合同内容合法合规等。
   • 如果开放式框架协议本身符合法律法规的要求，且双方均同意仅签订此协议作为合作的依据，那么这种做法在法律上是可行的。
   • 但如果协议内容存在违法或违规之处，或者双方对协议的理解存在分歧，那么仅签订框架协议可能会引发后续的法律纠纷。

3. 实际操作的可行性：

   • 在实际操作中，仅签订开放式框架协议可能不足以保障双方的权益。因为框架协议通常较为笼统，缺乏具体的执行细节和违约责任等条款。
   • 为了确保合作的顺利进行和双方权益的有效保障，建议在签订开放式框架协议后，再根据具体情况签订具体的执行合同或补充协议。

4. 可能的风险与后果：

   • 如果仅签订开放式框架协议而未签订具体的执行合同或补充协议，双方在合作过程中可能会因为对协议理解的不同或执行细节的缺失而产生分歧和纠纷。
   • 在这种情况下，如果一方认为另一方未履行协议义务或违反了协议约定，可能会寻求法律途径解决纠纷，这可能会给双方带来不必要的法律风险和成本。

建议：

• 在签订开放式框架协议前，双方应充分沟通并明确协议的具体内容和后续步骤。
• 如果协议中规定了需要签订具体的执行合同或补充协议，或者有其他附加条件，双方应按照约定履行相关义务。
• 为了确保合作的顺利进行和双方权益的有效保障，建议在签订开放式框架协议后，再根据具体情况签订具体的执行合同或补充协议，并明确双方的权利和义务以及违约责任等条款。

如果您在开放式框架协议或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。