针对超市单价与市场不符的问题，处理方式需根据具体情况及法律框架进行综合分析，以下为详细解答：

1. 消费者权益保护角度

   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条及第二十条，消费者享有知悉其购买商品真实价格的权利，经营者不得以虚假或引人误解的价格手段诱骗消费者交易。若超市标价与实际结算价不符（如“低标高结”），或标价显著高于市场合理水平且未明示原因，可能构成价格欺诈或侵犯知情权。
   • 处理建议：
     • 现场沟通：立即要求超市核对价格，若确认存在误差，可要求按标价结算或退还差价。
     • 证据留存：拍摄商品标签、价签、购物小票等证据，记录交易时间、地点及工作人员信息。
     • 投诉举报：向当地市场监督管理部门（12315平台）投诉，或通过“全国12315平台”在线提交材料，要求立案调查并处罚。
     • 诉讼途径：若损失较大（如多次购买高价商品），可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三，最低500元”的赔偿。

2. 市场监管合规角度

   • 价格法规：根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。超市若长期以高于市场价销售商品且未明示合理理由（如进口商品、特殊服务成本），可能涉嫌违反该条款。
   • 处理建议：
     • 市场调查：通过比价软件、同行询价等方式收集市场均价证据，证明超市价格异常。
     • 行政投诉：向市场监管部门提交书面投诉材料，要求对超市价格行为进行核查，并依据《价格违法行为行政处罚规定》第七条处以罚款（如“没收违法所得，并处违法所得5倍以下罚款”）。
     • 行业自律：若超市为连锁品牌，可向其总部或行业协会反映问题，推动内部整改。

3. 合同关系角度

   • 交易本质：消费者与超市的买卖合同以“明码标价”为成立要件。若标价错误（如系统故障、员工失误），超市可能主张“重大误解”要求撤销合同（《中华人民共和国民法典》第一百四十七条）。但根据《民法典》第四百九十六条，超市作为格式条款提供方，需对价格条款尽到提示义务，否则不得以“标价错误”为由拒绝履约。
   • 处理建议：
     • 协商解决：要求超市按标价履行合同，或协商补偿方案（如赠送礼品、优惠券）。
     • 法律抗辩：若超市拒绝履约，可主张其未尽到提示义务，要求继续交易或赔偿损失（如交通费、误工费）。

行动建议总结：

1. 优先协商：携带证据与超市管理层沟通，争取快速解决。
2. 行政投诉：若协商无果，立即向市场监管部门投诉，利用行政压力推动处理。
3. 法律维权：对重大损失或恶意欺诈行为，委托律师提起民事诉讼或刑事控告（如涉嫌诈骗罪）。

风险提示：若超市价格差异由合理成本（如运输、关税）导致，需提供证据证明其未虚构价格。消费者应避免以“职业打假”为目的恶意索赔，否则可能面临法律风险。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律方案。