结论：在一般情况下，如果牌友因自身疾病复发而死亡，其他牌友通常不承担法律责任。但具体是否担责，还需根据是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系来综合判断。
分析说明：
一般情况下的责任判定：
- 在打牌等日常活动中，如果牌友因自身疾病（如心脏病、高血压等）突发而死亡，且其他牌友在事发前并不知晓其病情，也没有实施任何可能诱发或加重其病情的行为，那么其他牌友通常不承担法律责任。
- 这是因为，每个人的健康状况和疾病风险都是个人隐私，且疾病突发往往具有不可预见性。在没有过错行为的情况下，要求其他牌友承担责任是不公平的。
存在过错行为时的责任判定：
- 如果其他牌友在打牌过程中实施了某些可能诱发或加重牌友病情的行为，如故意激怒、过度劝酒等，且这些行为与牌友的死亡结果之间存在因果关系，那么其他牌友可能需要承担一定的法律责任。
- 在这种情况下，过错行为成为了导致死亡结果发生的间接原因，其他牌友因此可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪，但这种情况极为罕见且需要严格满足构成要件）。
因果关系的判断：
- 因果关系的判断是确定责任的关键。即使其他牌友存在过错行为，但如果该行为与牌友的死亡结果之间没有直接的因果关系，那么其他牌友也不应承担责任。
- 例如，如果牌友的死亡是由于其自身疾病自然发展导致的，与其他牌友的行为无关，那么其他牌友就不应承担责任。
特殊场景：
- 如果打牌活动是在某种特定环境下进行的，如存在安全隐患的场所，且其他牌友作为组织者或参与者未尽到安全保障义务，导致牌友在活动中因疾病突发而死亡（尽管疾病突发本身不可预见，但安全保障义务的缺失可能加重了后果），那么其他牌友可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任判定会更为复杂，需要综合考虑多种因素。
行动建议：
- 对于其他牌友：在参与打牌等日常活动时，应尊重他人的健康和安全，避免实施可能诱发或加重他人病情的行为。同时，如果知晓他人存在特殊健康状况或疾病风险，应给予适当的关心和照顾。
- 对于死者家属：如果认为其他牌友存在过错行为并导致了死者的死亡，可以收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否可以通过法律途径追究其他牌友的责任。但在此过程中，应保持理性，避免过度维权或采取不当行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。