结论：对法官明显违反程序撤诉后重新起诉，要求该法官回避是否合理，需分情况讨论。若法官的撤诉行为确实违反了法定程序，且该行为可能影响案件公正审理，那么要求该法官回避是合理的；反之，若撤诉行为并未违反法定程序，或者虽然违反程序但并未影响案件公正审理，那么要求回避可能缺乏合理依据。

详细分析：

1. 法官撤诉行为的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法官在审理案件过程中，应当遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果法官在撤诉过程中违反了法定程序，如未依法告知当事人撤诉的后果、未听取当事人的意见等，那么这种撤诉行为就是违法的。
   • 在这种情况下，当事人有权对法官的违法行为提出异议，并要求该法官回避，以避免因法官的违法行为而影响案件的公正审理。

2. 法官回避的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
   • 如果法官的撤诉行为违反了法定程序，且这种行为可能构成对案件公正审理的影响，那么当事人可以依据上述规定，申请该法官回避。

3. 要求回避的合理性评估：

   • 在评估要求法官回避的合理性时，需要考虑多个因素，包括撤诉行为的违法性、对案件公正审理的影响程度、当事人的诉讼权利是否得到充分保障等。
   • 如果撤诉行为明显违法，且对案件公正审理产生了实质性影响，那么要求法官回避是合理的，也是必要的，以确保案件的公正审理和当事人的合法权益。
   • 反之，如果撤诉行为虽然存在瑕疵，但并未对案件公正审理产生实质性影响，或者当事人已经通过其他途径（如上诉、申诉等）对撤诉行为提出了异议，并得到了妥善处理，那么要求法官回避可能缺乏合理依据。

建议：

• 如果您认为法官在撤诉过程中违反了法定程序，且这种行为可能影响案件的公正审理，建议您及时收集相关证据，如撤诉裁定书、庭审记录等，以证明法官的违法行为。
• 在收集到充分证据后，您可以向法院提出书面申请，要求该法官回避，并附上相关证据材料。法院将依法对您的申请进行审查，并作出是否回避的决定。
• 如果您对法院的决定不服，或者认为法院在处理您的申请过程中存在违法行为，您还可以依法向上级法院提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，依法维护自己的权益。
• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。