客户经理承认没有尽职调查，并不一定会直接触犯刑法，这取决于具体的情况和后果。以下从不同角度进行分析：

1. 尽职调查的义务与性质：

   • 尽职调查通常是金融、投资、法律等领域中的一项重要义务，旨在确保相关方对交易或项目的风险有充分了解。客户经理作为专业人士，有责任进行尽职调查，以保护客户利益和防范风险。
   • 然而，尽职调查本身并不直接构成刑法上的义务，除非相关法律法规或行业规范明确规定了未尽职调查将承担刑事责任。

2. 未尽职调查可能触犯的刑法条款：

   • 如果客户经理的未尽职调查行为导致了严重后果，如客户遭受重大经济损失、市场秩序被严重扰乱等，且这些后果与未尽职调查之间存在直接因果关系，那么客户经理可能因涉嫌犯罪而受到刑事追究。
   • 具体可能涉及的刑法条款包括但不限于：诈骗罪（如果客户经理通过虚假陈述或隐瞒真相骗取客户信任）、背信损害上市公司利益罪（如果客户经理是上市公司员工且未尽职调查损害了上市公司利益）、违规披露、不披露重要信息罪（如果客户经理涉及信息披露义务且未尽职调查导致信息披露不实）等。但需要注意的是，这些罪名的成立都需要满足特定的构成要件，并非仅因未尽职调查即可构成。

3. 承认未尽职调查的法律后果：

   • 客户经理承认未尽职调查，可能作为证据在民事诉讼中被用来证明其存在过错，从而承担相应的民事责任，如赔偿客户损失等。
   • 在刑事诉讼中，客户经理的承认可能作为其有罪的供述之一，但并非决定性因素。刑事责任的成立还需要考虑其他证据和事实，如未尽职调查与后果之间的因果关系、客户经理的主观故意或过失等。

4. 建议与应对措施：

   • 对于客户经理而言，如果发现自己可能未尽职调查，应立即采取措施进行补救，如重新进行尽职调查、向客户说明情况并寻求谅解等。
   • 如果客户经理已经因未尽职调查而面临法律纠纷或刑事指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定相应的应对策略。

总结来说，客户经理承认没有尽职调查并不一定会直接触犯刑法，但可能因此承担民事责任或面临刑事指控的风险。具体是否构成犯罪，需要根据未尽职调查的具体情况、后果以及相关法律法规进行综合判断。如果您或您的客户面临类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。