结论：监理单位在合同明确规定不计延期费的情况下，诉讼成功的可能性较低，但并非绝对不可能，具体需结合合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同条款的明确性

• 核心要点：若合同中明确约定“监理服务延期不计延期费”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，则该条款对双方具有法律约束力。
• 法律背景：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同条款的明确性是判断双方权利义务的基础。
• 可能后果：监理单位若以延期为由主张额外费用，可能因合同条款明确排除而得不到法院支持。

2. 实际履行情况与合同变更

• 核心要点：若监理单位能证明延期是由于发包方原因（如设计变更、施工条件变化等）导致，且双方在实际履行过程中通过补充协议、会议纪要等形式变更了原合同条款（如约定了延期费的计算方式），则监理单位可能主张延期费。
• 法律背景：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。若实际履行与合同约定不一致，且双方以行为表明接受变更，则可能构成合同变更。
• 可能后果：若监理单位能提供充分证据证明合同变更，则诉讼成功的可能性增加；否则，仍可能因合同条款明确而败诉。

3. 监理单位的过错与责任

• 核心要点：若监理单位自身存在过错（如未按时提交监理报告、未履行监理职责等）导致延期，则其主张延期费可能缺乏法律依据。
• 法律背景：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若监理单位存在过错，则可能需承担违约责任，而非主张延期费。
• 可能后果：监理单位若因自身过错导致延期，不仅可能无法主张延期费，还可能需赔偿发包方因此遭受的损失。

4. 法律规定的例外情形

• 核心要点：在极少数情况下，若合同条款显失公平（如延期费完全由监理单位承担，而发包方无任何责任），监理单位可能依据《民法典》第一百五十一条主张撤销该条款。
• 法律背景：根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
• 可能后果：若监理单位能证明合同条款显失公平，则可能撤销该条款并主张延期费；但此类情形较为罕见，且需承担举证责任。

建议

1. 审查合同条款：监理单位应仔细审查合同条款，特别是关于延期费的约定，明确双方权利义务。
2. 收集证据：若主张延期费，监理单位应收集延期原因、实际履行情况、双方沟通记录等证据，以支持其主张。
3. 协商解决：在诉讼前，双方可尝试通过协商解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。
4. 咨询专业律师：若争议复杂或涉及金额较大，建议监理单位咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。