“乙方需遵守安全规程，事故责任自负”这句话在特定情境下是通顺且具有一定法律意义的，但其具体效力及适用范围需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行分析：
合同条款的合法性：
- 这句话如果作为合同条款出现，其合法性取决于是否违反了法律法规的强制性规定。在一般情况下，如果乙方确实违反了安全规程，并因此导致了事故，那么要求乙方自负责任并不违反法律原则。但是，如果事故的发生并非完全由乙方原因造成，或者存在其他法定免责事由（如不可抗力、第三方过错等），则该条款可能无法完全免除乙方的责任。
责任划分的合理性：
- 这句话体现了对乙方遵守安全规程的要求，并设定了事故责任自负的后果。这种责任划分方式在合同中是常见的，但关键在于其是否合理。合理性取决于多种因素，包括但不限于安全规程的合理性、乙方遵守规程的可能性、事故发生的直接原因等。如果安全规程本身存在不合理之处，或者乙方在遵守规程方面存在客观困难，那么该条款的合理性就会受到质疑。
实际执行中的挑战：
- 即使合同中明确规定了“乙方需遵守安全规程，事故责任自负”，在实际执行中也可能面临挑战。例如，如何证明乙方确实违反了安全规程？如何确定事故发生的具体原因？如果双方对事故责任存在争议，可能需要通过法律途径来解决。此外，如果事故造成了第三方损害，那么乙方可能还需要承担对第三方的赔偿责任，这超出了合同条款本身的范围。
法律建议：
- 对于乙方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，特别是关于安全规程和事故责任的部分。如果认为条款不合理或存在歧义，应及时与甲方沟通并寻求修改。
- 对于甲方而言，在制定合同条款时应确保条款的合法性和合理性，并充分考虑实际执行中可能遇到的问题。同时，应明确告知乙方遵守安全规程的重要性以及违反规程可能面临的后果。
- 在事故发生后，双方应积极配合调查，明确事故原因和责任划分。如果存在争议，应及时寻求法律帮助以维护自身权益。
总结来说，“乙方需遵守安全规程，事故责任自负”这句话在合同中是通顺的，但其具体效力需结合实际情况和法律规定来判断。在签订和执行合同时，双方应充分考虑各种因素，确保条款的合法性和合理性，并在事故发生后积极应对和解决争议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。