结论前置：在袭警事件中，若警察在符合法定程序和条件的情况下使用武器导致袭警者被击毙，警察通常不会因此承担法律责任。但这一行为必须严格遵循法律规定，确保合法性与公正性。
一、警察使用武器的法律依据
根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条，警察在面临暴力犯罪行为的紧急情形时，经警告无效，可以使用武器。这些紧急情形包括但不限于暴力袭击警察、危及公共安全等严重犯罪。特别地，当暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且危及人民警察生命安全时，警察有权使用武器。
二、警察使用武器的条件
紧急情况：警察必须面对正在实施的严重危及人身安全的暴力犯罪。在袭警事件中，如果袭警行为已经或即将对警察的生命安全构成严重威胁，警察有权采取必要措施。
警告前置：在使用武器前，警察应先进行警告，除非警告可能导致更为严重的危害后果。这是为了确保警察在采取极端措施前，已经尽到了合理的警告义务。
比例原则：警察使用的武力应与嫌疑人暴力行为的严重程度相适应。在袭警事件中，如果袭警者使用致命武器或手段，警察也有权使用相应的武力进行反击。
无法其他方式制止：当其他非武力手段无法有效制止暴力行为时，警察方可考虑使用武器。这是为了确保警察在采取极端措施前，已经尝试了所有可能的非致命性手段。
三、击毙袭警者的具体条件
在极端情况下，若满足以下条件，警察可使用武器至击毙程度：
严重危及生命安全：袭警行为必须达到严重危及警察或其他人生命安全的程度。例如，袭警者使用枪支、刀具等致命武器对警察进行攻击。
其他方式无效：警察已经尝试并确认其他非致命性警械或措施无法有效制止袭警行为。例如，警察已经使用了催泪瓦斯、警棍等非致命性警械，但袭警者仍然继续攻击。
法定程序与条件：警察必须严格按照法定程序和条件使用武器。这包括在紧急情况下经警告无效后使用武器，以及在使用武器后及时向上级报告并接受监督与审查。
四、警察的免责情况
在符合上述法定程序和条件的情况下，警察使用武器导致袭警者被击毙，通常不会因此承担法律责任。这是因为警察的行为是为了保护自身或他人的生命安全，且已经尽到了合理的警告义务和尝试了其他非致命性手段。然而，如果警察在使用武器过程中违反了法定程序或条件，如未经警告直接使用武器、使用的武力与嫌疑人暴力行为的严重程度不相适应等，那么警察可能需要承担相应的法律责任。
五、实践中的注意事项
谨慎判断：警察在面对袭警行为时，应迅速但谨慎地判断情况，确保使用武力的必要性。避免因为判断失误或过度使用武力而引发不必要的法律纠纷。
记录与报告：每次使用武器后，警察应详细记录事件经过，并及时向上级报告。这是为了确保执法的透明度和公正性，以及接受监督与审查。
培训与演练：警察应定期接受使用警械和武器的培训与演练。这有助于提高警察应对突发事件的能力，确保在紧急情况下能够迅速、准确地做出判断并采取行动。
总结与建议：在袭警事件中，警察使用武器导致袭警者被击毙的行为是否合法，取决于是否符合法定程序和条件。作为公民，我们应尊重警察的执法权，同时也要了解自己的权利和义务。如果您对袭警事件或警察使用武器有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。