结论：停产期间关闭报警器是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断，包括关闭报警器的必要性、是否违反安全生产规定、是否影响员工安全以及是否经过合法程序等。
分析说明：
从安全生产法规的角度：
- 根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，企业有义务确保生产过程中的安全，包括设置必要的安全设施和报警装置。
- 如果关闭报警器是为了进行必要的维修、检查或更新，且在此期间采取了其他有效的安全措施，确保员工和设备的安全不受影响，那么这种关闭可能是合法的。
- 然而，如果关闭报警器是出于非必要的原因，如节省成本或忽视安全，且未采取其他安全措施，导致员工或设备处于危险之中，那么这种行为就可能违反了安全生产法规。
从劳动合同和员工权益的角度：
- 员工有权在安全的环境中工作。如果关闭报警器导致工作环境变得不安全，员工有权拒绝工作或要求改善工作环境。
- 企业关闭报警器前，应与员工或员工代表进行沟通，说明关闭的原因、期限以及采取的安全措施，确保员工的知情权和参与权。
从合法程序的角度：
- 企业在关闭报警器前，应确保已经履行了所有必要的合法程序，如向相关部门报告、获得批准或备案等。
- 如果关闭报警器需要经过特定的审批或备案程序，而企业未履行这些程序，那么这种行为就可能构成违法。
特殊场景：
- 紧急情况下的关闭：在紧急情况下，如报警器误报或发生故障，为了迅速恢复生产或避免不必要的恐慌，企业可能暂时关闭报警器。但这种情况下，企业应尽快修复报警器，并确保员工的安全不受影响。
- 长期停产或关闭：如果企业计划长期停产或关闭，应按照相关法律法规的要求，妥善处理安全设施和报警装置，确保它们不会成为安全隐患。
行动建议：
- 企业：在关闭报警器前，应仔细评估关闭的必要性和可能带来的安全风险，确保采取足够的安全措施，并履行所有必要的合法程序。
- 员工：如果发现企业关闭报警器可能危及自身安全，应及时向企业提出异议，并要求企业采取必要的安全措施。如果企业不予理会，员工可以向相关部门报告或寻求法律援助。
后续思考依据：
- 在判断关闭报警器是否违法时，应综合考虑安全生产法规、劳动合同和员工权益以及合法程序等多个方面。
- 如果对具体情况存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关监管部门，以获取更准确的法律意见和指导。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。