在刑事案件中，若行为没有违反法律及司法解释，但与规范性文件内容相违背，一般不属于直接“适用法律错误”的情形，但可能涉及法律适用或解释的合理性、合法性争议。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律与司法解释的优先性：

   • 在法律体系中，法律（如刑法）和司法解释具有最高的法律效力。它们直接规定了犯罪的构成要件、刑罚种类和幅度等核心内容。
   • 规范性文件，如部门规章、地方性法规或政府规章等，其法律效力通常低于法律和司法解释。它们可能对法律的具体实施提供指导或补充，但不能与法律或司法解释相抵触。

2. 与规范性文件相违背的法律后果：

   • 如果一个行为没有违反法律或司法解释，但违反了规范性文件，这通常不会直接导致刑事责任的承担。因为刑事责任的认定必须严格依据法律和司法解释的规定。
   • 然而，如果规范性文件是对法律或司法解释的细化或补充，且该细化或补充内容不违反法律或司法解释的原则和精神，那么违反规范性文件可能间接影响对行为性质的认定或量刑的考量。但这种情况下的影响是间接的，且必须严格遵循法律和司法解释的规定。

3. 法律适用与解释的合理性、合法性争议：

   • 在某些情况下，即使行为没有直接违反法律或司法解释，但可能与法律或司法解释的精神或目的相悖。这时，就可能引发关于法律适用或解释的合理性、合法性的争议。
   • 例如，如果某个规范性文件是对法律或司法解释的合理解释或细化，且该解释或细化内容有助于更好地实现法律或司法解释的目的，那么违反该规范性文件可能被视为对法律或司法解释精神的违背，从而引发法律适用上的争议。但这种情况下的争议通常需要通过法律程序（如审判监督程序）来解决，而不是直接认定行为构成犯罪或适用法律错误。

4. 实践中的处理原则：

   • 在实践中，法院在审理刑事案件时，会首先依据法律和司法解释的规定来认定犯罪和量刑。
   • 如果行为没有违反法律或司法解释，但违反了规范性文件，法院通常会考虑该规范性文件的性质、目的以及与法律或司法解释的关系等因素，来综合判断是否应对行为人进行某种形式的处理（如行政处罚、民事赔偿等），但这通常不属于刑事责任的范畴。

建议：

• 对于涉及刑事案件的法律适用问题，应首先确保行为没有违反法律和司法解释的规定。
• 如果行为与规范性文件相违背，但法律和司法解释没有明确规定，应谨慎分析该规范性文件的性质、目的以及与法律或司法解释的关系等因素，以避免引发不必要的法律争议。
• 在任何情况下，都应尊重法律和司法解释的权威性，确保刑事责任的认定严格依据法律和司法解释的规定进行。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业、全面的法律意见。