结论前置：明知对方欠账一百多万且已被法院起诉，仍借钱给对方去还账，这一行为本身并不直接决定对方是否构成诈骗。是否构成诈骗，关键在于借款时对方的行为动机、是否存在欺诈行为以及非法占有目的。

1. 可能构成诈骗的情况：

• 欺诈行为与非法占有目的：如果在借款时，对方就具有非法占有的目的，比如通过虚构事实（如谎称有高利润投资项目、急需资金周转等）或隐瞒真相（如隐瞒自己已被法院起诉、欠债累累的事实）等欺诈手段，使你产生错误认识，从而处分财产将钱借给他，且借款后根本没有还款的意愿和行动，这种行为可能构成诈骗罪。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额特别巨大（一般为50万元以上）的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在此案例中，若对方诈骗金额达到或超过此标准，将面临严厉的刑事处罚。

2. 一般不构成诈骗的情况：

• 真实借款需求与经济风险：如果对方在借款时确实有真实的借款需求，比如为了偿还其他债务、维持生意运转等，且没有采取欺骗手段，只是后来因经济状况进一步恶化等原因无法按时偿还借款，这通常属于民事借贷纠纷。
• 处理方式：在这种情况下，你应通过民事诉讼来追讨债务。提起民事诉讼时，需准备好借条、转账记录、聊天记录等相关证据，以证明借款事实的存在。法院将根据双方提供的证据和法律规定，判决对方承担相应的民事责任。

3. 特殊情况下的考量：

• 明知风险仍借款：你明知对方欠债累累且已被法院起诉，仍选择借款给对方，这可能被视为对风险的自愿承担。然而，这并不影响对方在借款时是否存在欺诈行为的判断。如果对方在借款时确实存在欺诈行为，你仍有权追究其刑事责任。
• 借款用途的明确性：如果借款时双方明确约定了借款用途（如用于偿还特定债务），且对方确实按照约定使用了借款，这通常不构成诈骗。但如果对方将借款用于其他非法或高风险活动，且未告知你，这可能构成欺诈。

维权建议：

• 收集证据：无论对方是否构成诈骗，你都应尽可能收集与借款相关的所有证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。这些证据将在后续的法律程序中发挥关键作用。
• 判断性质：仔细分析借款时对方的行为动机和后续还款意愿与行动，判断是否存在欺诈行为和非法占有目的。这是决定能否追究对方刑事责任的关键。
• 采取行动：如认为对方构成诈骗，可向公安机关报案，由警方进行调查和取证。如仅为民事借贷纠纷，则应准备相关证据，通过民事诉讼途径追讨债务。

最后提醒：在处理此类问题时，务必保持冷静和理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。