作为律师，针对被打假散装食品生产日期造假的情况，商家举证可从以下角度进行，核心结论前置如下：
- 证明生产日期标注合规性
商家需提供生产记录、出入库台账、销售记录等原始凭证，证明散装食品的实际生产日期与包装标注一致。例如：
- 生产记录需包含原料投入时间、加工流程、成品出库时间等关键节点，且需有负责人签字确认；
- 若使用自动化设备标注生产日期，需提供设备校准记录、操作日志等证据，证明设备未被篡改或故障；
- 若涉及分装环节，需提供分装记录，证明分装时间与原包装生产日期逻辑一致（如分装时间晚于原包装生产日期）。
- 反驳“造假”指控的合理性
若打假人主张生产日期被篡改，商家需证明对方指控缺乏依据：
- 申请对包装生产日期的形成时间进行司法鉴定（如油墨成分分析、印刷痕迹鉴定），证明标注时间与实际生产时间一致；
- 提供同批次产品其他包装的样本，证明生产日期标注方式统一且未被修改；
- 若打假人提供“篡改工具”（如改期机、化学试剂），商家需证明自身未购置或使用此类工具，并可反诉对方伪造证据。
- 证明产品未造成实际损害
即使生产日期标注存在瑕疵，商家也可通过以下证据减轻责任：
- 提供产品检验报告，证明食品质量符合安全标准，未因“过期”导致健康损害；
- 若打假人主张“误导消费”，商家需证明消费者未因生产日期问题产生实际损失（如未支付额外费用、未放弃其他选择）；
- 调取销售记录，证明涉事产品未被大量购买或集中投诉，间接证明“造假”指控不成立。
关键提醒：
- 举证需围绕“生产日期真实”和“打假人指控不实”两条主线展开，避免陷入“自证清白”的被动局面；
- 证据需形成完整链条（如生产记录→出入库记录→销售记录→检验报告），单份证据可能因孤立被否定；
- 若涉及职业打假人，需警惕其通过“钓鱼取证”或夸大损失索赔，此时可主张对方行为违背诚信原则，要求法院驳回不合理诉求。
如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。