结论：在行为时无司法解释，而审理时有司法解释且该解释加重了被告人刑期的情况下，通常应遵循“从旧兼从轻”的原则，即一般适用行为时的法律，但若新司法解释对被告人更有利，则适用新解释；若新解释加重了被告人刑期，则不应适用，除非法律另有特别规定。

详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的应用：

   • 从旧原则：指的是在法律变更后，对于变更前发生的行为，原则上适用行为时的法律。这是为了保障法律的稳定性和可预测性，避免因为法律的变更而影响到公民已经形成的合理预期。
   • 从轻原则：当新法律或司法解释与旧法律或司法解释相比，对被告人更有利时，应适用新法律或司法解释。这是为了体现法律的公正性和人道主义精神，确保被告人不会因为法律的变更而受到不公正的待遇。
   • 在本案例中的应用：由于行为时无司法解释，审理时出现了新的司法解释，且该解释加重了被告人的刑期。根据“从旧兼从轻”原则，应首先考虑适用行为时的法律（即无司法解释时的法律状态），若无法直接适用，则应比较新旧法律或司法解释对被告人的影响，选择对被告人更有利的解释。在此情况下，由于新解释加重了刑期，因此不应直接适用，除非法律有特别规定。

2. 法律特别规定的考量：

   • 在某些特殊情况下，法律可能规定即使新解释加重了刑期，也应适用新解释。这通常涉及到法律的溯及力问题，即法律对其生效前的事件和行为是否具有约束力。然而，在大多数情况下，法律是不具有溯及力的，特别是当溯及力会对被告人产生不利影响时。
   • 在本案例中的考量：除非有明确的法律规定指出新司法解释具有溯及力，并且这种溯及力是出于公共利益、社会秩序等正当考虑，否则不应轻易适用加重被告人刑期的新解释。

3. 司法实践中的操作：

   • 在司法实践中，法官在审理此类案件时，会仔细审查新旧法律或司法解释的内容，以及它们对被告人的具体影响。法官会权衡各种因素，包括法律的稳定性、公正性、人道主义精神以及公共利益等，以作出最合理的判决。
   • 对本案例的建议：作为被告人或其辩护人，可以积极主张适用“从旧兼从轻”原则，提供相关证据和法律依据，以支持自己的观点。同时，也可以关注是否有任何法律特别规定或司法实践中的例外情况，以进一步维护被告人的合法权益。

后续行动建议：

• 若您作为被告人或其家属面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更详细地了解您的法律权益和可能的辩护策略。
• 在咨询律师时，请提供完整的案件事实和相关的法律文件，以便律师能够更准确地评估您的情况并提供有针对性的法律建议。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。