庭审时当事人有权要求法庭对法律适用进行解释。以下从不同角度详细说明：

1. 法律依据
   根据《中华人民共和国人民法院组织法》第八条及《民事诉讼法》第一百五十五条，法庭在审理案件时必须公开所适用的法律依据，并就法律条文的含义、适用范围及与案件事实的关联性向当事人说明。当事人有权通过质证、辩论环节提出疑问，要求法庭阐明法律适用的逻辑。

2. 行使权利的时机

   • 法庭调查阶段：在举证、质证完成后，当事人可针对证据与法律条文的对应关系提出解释请求。
     
   • 法庭辩论阶段：明确指出对方引用的法律条文存在歧义或与案件事实不符，要求法庭释明。
     
   • 最后陈述阶段：总结争议焦点时，可再次强调法律适用的关键问题。

3. 具体操作方式

   • 书面申请：提交《法律适用解释申请书》，列明争议条款、己方理解及要求法庭说明的理由。
     
   • 口头申请：在庭审中直接向审判长提出，例如：“审判长，我方认为《XX法》第X条应理解为……，请求法庭予以释明。”
     
   • 结合案例引用：通过类案判决或权威学说支持己方对法律的理解，增强说服力。

4. 法庭的回应义务
   法庭必须对当事人的请求作出回应，但回应方式可能包括：

   • 当庭口头说明：直接解释法律条文的立法目的、适用条件。
     
   • 书面裁定补充：在判决书中详细阐述法律适用的推理过程。
     
   • 拒绝说明的情形：若法律适用无争议或属于法官自由裁量范围，法庭可能驳回申请，但需说明理由。

5. 注意事项

   • 避免滥用权利：仅在法律条文存在多种解释或与案件核心争议直接相关时提出，否则可能被认定为拖延诉讼。
     
   • 准备替代方案：若法庭拒绝解释，可提前准备应对策略，如申请调取类似案例、请求专家辅助人出庭等。
     
   • 记录法庭回应：要求将解释内容记入庭审笔录，作为后续上诉或申诉的依据。

建议：若您面临法律适用争议，可在庭前准备阶段梳理争议条款，结合案件事实制定解释请求策略，并在庭审中根据法庭反应灵活调整。如有具体案件需分析，可直接向我提供细节，我将进一步协助。