超出诉讼请求和漏审的情形是诉讼过程中常见的两种程序性问题，它们分别指法院的判决或裁定超出了原告或被告的诉讼请求范围，以及法院在审理过程中遗漏了应当审理的诉讼请求或事实。以下是对这两种情形的详细解释：
超出诉讼请求
定义与表现：
- 超出诉讼请求，通常指的是法院在作出判决或裁定时，所认定的法律关系、责任承担或赔偿范围等超出了原告或被告在起诉状或答辩状中明确提出的诉讼请求范围。
- 例如，原告仅请求法院判决被告赔偿经济损失10万元，但法院在判决中却要求被告赔偿15万元，这就超出了原告的诉讼请求范围。
法律后果：
- 超出诉讼请求的判决或裁定可能因违反法定程序而被撤销或改判。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院的判决应当严格限定在当事人的诉讼请求范围内，不得超出或遗漏。
应对策略：
- 对于原告而言，在起诉时应明确、具体地提出诉讼请求，避免模糊或遗漏。
- 对于被告而言，在答辩时应针对原告的诉讼请求进行有针对性的反驳，并明确自己的答辩意见和请求。
- 若发现法院判决超出诉讼请求范围，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
漏审情形
定义与表现：
- 漏审情形指的是法院在审理过程中，遗漏了应当审理的诉讼请求或事实，导致判决或裁定不完整或错误。
- 例如，原告在起诉状中提出了两项诉讼请求，但法院在判决中仅对其中一项进行了审理和判决，而遗漏了另一项诉讼请求。
法律后果：
- 漏审情形同样可能因违反法定程序而被撤销或改判。
- 漏审可能导致当事人的合法权益得不到充分保障，影响判决的公正性和权威性。
应对策略：
- 当事人在起诉或答辩时，应确保诉讼请求或事实的完整性和明确性，避免遗漏或模糊。
- 在庭审过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，及时提出自己的主张和证据，确保法院能够全面、准确地了解案件事实。
- 若发现法院存在漏审情形，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求法院对遗漏的诉讼请求或事实进行审理和判决。
总结与建议：
- 超出诉讼请求和漏审情形都是诉讼过程中需要特别注意的程序性问题。
- 当事人在起诉、答辩和庭审过程中，应确保诉讼请求的明确性、完整性和针对性，避免模糊、遗漏或超出范围。
- 若发现法院存在超出诉讼请求或漏审情形，当事人应及时采取法律措施进行救济，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。