民事案件中漏审漏判诉讼请求，一般不属于程序违法，但可能构成程序瑕疵或导致实体处理不当。以下是对此问题的详细分析：

一、漏审漏判诉讼请求的性质

1. 程序性事项与实体性事项的区分：

   • 诉讼请求是当事人向法院提出的，要求法院对其争议的权利或利益作出特定判决的请求，这属于实体性事项。
   • 程序违法则通常指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的程序性规则，如违反法定程序收集证据、剥夺当事人辩论权利等。

2. 漏审漏判的本质：

   • 漏审漏判诉讼请求是指法院在审理案件时，未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和裁判。
   • 这并不等同于违反了法定的诉讼程序，而是对当事人实体权利的处理存在疏漏，可能构成程序瑕疵。

二、漏审漏判诉讼请求的法律后果

1. 不构成程序违法：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，漏审漏判诉讼请求并不直接构成程序违法。
   • 程序违法的法律后果通常是发回重审或撤销原判，而漏审漏判则可能通过补正裁定、二审改判或发回重审等方式予以纠正。

2. 可能导致实体处理不当：

   • 漏审漏判诉讼请求意味着当事人的部分实体权利未得到法院的审理和裁判，这可能影响案件的公正处理。
   • 在这种情况下，当事人有权通过上诉、申请再审等途径寻求救济，以维护自己的合法权益。

三、漏审漏判诉讼请求的补救措施

1. 一审阶段的补救：

   • 如果在一审宣判前发现漏审漏判诉讼请求，法院可以依职权或根据当事人的申请，对漏审漏判的诉讼请求进行补充审理。
   • 如果已经宣判，但漏审漏判的诉讼请求属于必须审理的内容，且无法通过其他方式弥补，法院可能会裁定撤销原判决，发回重审。

2. 二审阶段的补救：

   • 在二审中，如果当事人提出漏审漏判诉讼请求的问题，二审法院会审查该请求是否属于一审法院应当审理而未审理的内容。
   • 如果是，二审法院可能会裁定撤销原判决，发回重审；或者根据案件具体情况，直接对漏审漏判的诉讼请求进行审理并作出判决。

3. 再审阶段的补救：

   • 如果当事人在判决生效后才发现漏审漏判诉讼请求的问题，可以通过申请再审的方式寻求救济。
   • 再审法院会对案件进行全面审查，包括是否漏审漏判诉讼请求等问题，并根据审查结果作出相应的处理。

四、建议与注意事项

• 当事人在提起诉讼时应尽量全面、准确地提出诉讼请求，以避免漏审漏判的情况发生。
• 法院在审理过程中应仔细审查当事人的诉讼请求，确保不遗漏、不超出诉讼请求范围，以维护当事人的合法权益和司法的公正性。
• 如果当事人发现漏审漏判的情况，应及时通过上诉、申请再审等途径寻求救济，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。