关于“给员工打分不符合条件是否需要员工签字确认”的问题，结论是：这并非一个绝对的法律要求，但具体是否需要签字确认，需结合打分的目的、用途以及公司的规章制度来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
从劳动合同和公司规章制度的角度：
- 如果公司有明确的规章制度，规定了员工绩效评估或打分的流程，并且这些规章制度已经通过合法程序（如民主程序、公示等）告知员工，那么按照规章制度执行即可。若规章制度中并未明确要求员工签字确认打分结果，则公司无需强制要求员工签字。
- 但如果规章制度中明确规定了员工需要签字确认打分结果，或者打分结果将作为员工薪酬调整、晋升、解雇等重要决策的依据，那么为了确保程序的公正性和透明性，以及避免后续的法律纠纷，公司应当要求员工签字确认。
从法律义务和权益保护的角度：
- 从法律义务的角度来看，公司并没有绝对的义务要求员工签字确认打分结果。然而，如果打分结果对员工权益产生重大影响（如影响薪酬、职位等），且员工对打分结果有异议，那么签字确认可以作为员工已经了解并接受打分结果的一种证明。
- 从员工权益保护的角度来看，如果员工认为打分结果不公正或存在错误，他们有权提出异议并要求公司进行复核。在这种情况下，如果公司能够提供员工签字确认的打分结果作为证据，将有助于减少纠纷和争议。
从实际操作和风险管理的角度：
- 在实际操作中，为了确保打分结果的公正性和准确性，以及避免后续的法律纠纷，公司可以采取一些措施来降低风险。例如，在打分前向员工明确打分的标准和流程，确保员工对打分有充分的了解；在打分后与员工进行面谈，解释打分结果和依据，并听取员工的意见和反馈；如果可能的话，可以要求员工在打分结果上签字确认，以作为双方对打分结果的一种认可。
- 同时，公司也应当注意保留打分的相关证据和记录，以便在需要时进行查阅和复核。这些证据和记录可以包括打分表、面谈记录、员工反馈等。
建议：
- 如果公司打算将打分结果作为员工薪酬调整、晋升、解雇等重要决策的依据，建议公司在规章制度中明确规定员工需要签字确认打分结果，并在实际操作中严格执行。
- 如果公司只是将打分结果作为员工绩效评估的一种参考，且并未对员工权益产生重大影响，那么公司可以根据实际情况决定是否要求员工签字确认。但无论如何，公司都应当确保打分过程的公正性和透明性，并尊重员工的权益和意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。