结论：二十年前砍伤人是否还追究责任，需分情况讨论，主要取决于案件当时是否已经立案追诉、犯罪的严重程度以及是否存在特殊情况需报请最高人民检察院核准。
一、追诉时效的一般规定
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限后，一般不再追诉。对于故意伤害罪，其法定最高刑依据伤害程度而定：
轻伤：法定最高刑为三年以下有期徒刑，追诉时效为五年。若二十年前砍伤人造成轻伤，且当时未立案，那么现在通常已经超过了追诉时效，不再追究刑事责任。
重伤：法定最高刑为三年以上十年以下有期徒刑，追诉时效为十年。若二十年前砍伤人造成重伤，且当时未立案，那么现在也已经超过了追诉时效，但相较于轻伤情况，其追诉时效更长，不过在此案例中同样已超期。
严重伤害或致人死亡：如果砍伤行为极其严重，导致严重残疾或死亡，法定最高刑可能为无期徒刑或死刑，追诉时效为二十年。但即便如此，若二十年前未立案，现在也已达到追诉时效的极限。不过，存在特殊情况可以突破这一限制。
二、特殊情况下的追诉
最高人民检察院核准：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。这通常适用于那些极其严重、影响极其恶劣的案件。因此，如果二十年前砍伤人的案件极其严重，且现在认为必须追诉，可以报请最高人民检察院核准，经过核准后仍然可以进行追诉。
已立案案件的处理：根据《刑法》第八十八条的规定，如果在砍伤事件发生后已经由人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件，那么无论案件经过多久，都可以继续进行追诉，不受追诉时效的限制。此外，如果被害人在追诉期限内提出控告，但相关机关应当立案而未立案的，同样不受追诉期限的限制。
三、证据与司法实践
在决定是否追究二十年前砍伤人责任时，证据也是一个关键因素：
证据灭失的影响：随着时间的推移，很多证据可能会灭失或难以获取，如现场物证、证人证言等。如果关键证据缺失，会给案件的侦查、起诉和审判带来极大困难，甚至可能导致无法追究犯罪嫌疑人的责任。
证据充分的重要性：如果有充分的证据能够证明犯罪事实和犯罪嫌疑人的身份，即使案件发生时间久远，也可以依法追究责任。这些证据需要相互印证，形成完整的证据链条。然而，在二十年的时间跨度下，收集到充分且有效的证据将极具挑战性。
四、建议与总结
了解案件具体情况：首先，需要了解二十年前砍伤人案件的具体情况，包括伤害程度、是否立案、是否有特殊情节等。这些信息是判断是否还能追究责任的关键。
咨询专业意见：由于此类案件涉及复杂的法律问题和长时间的跨度，建议直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况和可能的法律途径。
保留证据：无论案件是否已超过追诉时效，都应尽可能保留所有与事件相关的证据。这些证据可能在未来的法律程序中发挥重要作用。
总结：二十年前砍伤人是否还追究责任，取决于多个因素的综合考量。在大多数情况下，如果案件未立案且已超过追诉时效，那么将不再追究刑事责任。然而，如果存在特殊情况或证据充分，仍有可能进行追诉。因此，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况和可能的法律途径。