结论概述：
工伤劳动仲裁不受理，而法院以个人欠款受理的情况，对原告的影响主要体现在案件性质的变化、法律适用及举证责任的不同，以及可能面临的诉讼风险上。以下是对这些影响的详细分析：
案件性质的变化：
- 工伤纠纷与个人欠款纠纷的本质区别：工伤纠纷主要涉及劳动者与用人单位之间因工作原因受到伤害而产生的赔偿问题，其法律依据主要是《工伤保险条例》等相关法律法规。而个人欠款纠纷则主要涉及借贷双方之间的债权债务关系，其法律依据主要是《民法典》中关于借贷合同的相关规定。
- 对原告的影响：当法院以个人欠款受理原本应为工伤纠纷的案件时，案件的性质就发生了根本性的变化。这意味着原告需要按照个人欠款纠纷的思路来准备证据、进行诉讼，而不再能够享受工伤纠纷中可能享有的特殊保护和待遇，如工伤保险基金的先行支付等。
法律适用及举证责任的不同：
- 法律适用：在工伤纠纷中，主要适用的是《工伤保险条例》等专门性法规，这些法规对工伤的认定、赔偿标准等都有明确规定。而在个人欠款纠纷中，则主要适用《民法典》中关于借贷合同的相关规定，这些规定与工伤纠纷的法律规定存在显著差异。
- 举证责任：在工伤纠纷中，劳动者通常只需证明自己是在工作过程中受到伤害即可，而用人单位则需要承担证明伤害非工作原因造成的举证责任。但在个人欠款纠纷中，原告则需要承担证明借贷关系存在、借款已交付以及被告未履行还款义务等全部举证责任。
- 对原告的影响：由于法律适用和举证责任的不同，原告在准备证据和进行诉讼时需要面临更大的挑战。如果原告无法充分证明借贷关系的存在和借款的交付情况，就可能面临败诉的风险。
可能面临的诉讼风险：
- 败诉风险：如前所述，由于案件性质的变化和法律适用及举证责任的不同，原告在诉讼中可能面临败诉的风险。如果法院最终认定该案件为个人欠款纠纷而非工伤纠纷，且原告无法充分证明借贷关系的存在和借款的交付情况，那么原告就可能无法获得预期的赔偿。
- 诉讼成本增加：由于需要按照个人欠款纠纷的思路来准备证据和进行诉讼，原告可能需要投入更多的时间和精力来收集证据、准备诉讼材料等。这无疑会增加原告的诉讼成本和时间成本。
- 对原告权益的潜在损害：如果原告原本应享受工伤赔偿待遇但因案件性质变化而未能获得，那么原告的合法权益就可能受到损害。例如，原告可能无法获得工伤保险基金的先行支付、无法享受工伤医疗期的待遇等。
建议与措施：
- 仔细审查案件性质：在面临类似情况时，原告应首先仔细审查案件的性质，确保自己了解案件的真实情况和法律适用。如果认为案件应属于工伤纠纷范畴，可以向法院提出异议并要求按照工伤纠纷进行审理。
- 充分准备证据：无论案件性质如何变化，原告都应充分准备证据以支持自己的主张。在工伤纠纷中，应准备工作证明、医疗证明等相关证据；在个人欠款纠纷中，则应准备借贷合同、转账记录等相关证据。
- 寻求专业法律帮助：由于法律问题的复杂性和专业性，原告在面临类似情况时最好寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律规定为原告提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。