在金融诈骗案件中，逃避返还财物的认定通常涉及行为人是否具有非法占有目的，以及是否采取了逃避返还的行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 非法占有目的的认定：

   • 核心要素：非法占有目的是金融诈骗犯罪的主观构成要件，它要求行为人意图永久性地排除权利人对财物的所有权。在认定时，需综合考虑行为人的行为、手段、后果以及事前事后的态度等因素。
   • 逃避返还行为作为佐证：行为人如果实施了逃避返还财物的行为，如转移财产、隐匿财产、虚构债务等，这往往可以作为其具有非法占有目的的佐证。因为这些行为表明行为人并不打算归还财物，而是意图永久性地占有。

2. 逃避返还财物的具体行为：

   • 转移财产：行为人可能将诈骗所得财物转移到他人名下，或者通过其他方式使财物难以被追回。
   • 隐匿财产：行为人可能将财物藏匿起来，或者通过虚假陈述、伪造证据等方式掩盖财物的存在。
   • 虚构债务：行为人可能虚构债务，将诈骗所得财物用于偿还虚构的债务，从而逃避返还。
   • 其他逃避行为：如销毁账目、拒绝配合调查等，也可能构成逃避返还财物的行为。

3. 法律后果与认定标准：

   • 刑事责任：如果行为人被认定具有非法占有目的，并实施了逃避返还财物的行为，那么其可能构成金融诈骗罪，并面临相应的刑事处罚。
   • 认定标准：在认定逃避返还财物时，需结合行为人的主观意图、客观行为以及财物的性质、数额等因素进行综合判断。同时，还需考虑行为人是否具有归还财物的可能性或意愿，以及是否采取了积极的措施来弥补损失等因素。

4. 实践中的考量因素：

   • 行为人的经济状况：如果行为人经济状况良好，但拒绝归还财物，这可能更倾向于认定其具有非法占有目的。
   • 财物的用途：如果行为人将诈骗所得财物用于个人挥霍、赌博等非法活动，这也可能作为认定其具有非法占有目的的依据。
   • 行为后的态度：行为人是否积极配合调查、是否承认错误并愿意归还财物等，也是认定其是否具有非法占有目的的重要考量因素。

在处理此类案件时，作为辩护律师，我会重点关注以下几个方面：

• 审查行为人是否具有非法占有目的的主观证据，如聊天记录、转账记录等；
• 分析行为人是否实施了逃避返还财物的具体行为，以及这些行为是否足以证明其具有非法占有目的；
• 考虑行为人的经济状况、财物的用途以及行为后的态度等因素，以全面评估行为人的刑事责任。

如果您或您身边的人涉及此类金融诈骗案件，并面临逃避返还财物的认定问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。