在诈骗案发后，被害人自行追回的被骗金额的认定，需结合具体情况从多个角度分析，核心结论是：需根据追回时间、方式、是否涉及第三方权益等因素，综合判断该金额是否应计入犯罪数额、是否影响退赔责任，以及是否涉及合法性审查。以下是具体分析：

1. 追回时间与犯罪形态的关联

• 案发前追回：若被害人在诈骗行为既遂前（如钱款未被犯罪嫌疑人实际控制）通过技术手段、协商等方式追回，此时诈骗未完成，追回的金额通常不计入犯罪数额，但可能作为犯罪未遂或中止的情节影响量刑。
• 案发后追回：若钱款已被犯罪嫌疑人实际控制（既遂），被害人通过自行追踪、谈判等方式追回，此时追回的金额仍属于犯罪所得，但可能涉及以下法律问题：
  • 是否影响退赔责任：根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得应退赔被害人。若被害人已自行追回部分金额，法院在判决时会扣除已追回部分，仅责令退赔剩余损失。
  • 是否涉及赃款流向：若追回的钱款已被犯罪嫌疑人转移至第三方（如洗钱账户），需审查第三方是否构成善意取得。若第三方无过错，追回的金额可能需通过民事诉讼或刑事追缴程序处理，而非直接认定为被害人损失。

2. 追回方式的合法性审查

• 合法手段追回：如通过报警、配合公安机关调查、民事诉讼等方式追回，金额认定清晰，通常无争议。
• 非法手段追回：若被害人通过威胁、暴力、侵入计算机系统等非法手段追回，可能涉及以下风险：
  • 追回金额的合法性：非法手段取得的财产可能被认定为“非法财物”，需依法没收，被害人可能无法实际获得退赔。
  • 自身法律责任：被害人可能因实施非法行为面临行政处罚或刑事责任（如敲诈勒索罪、非法侵入计算机信息系统罪等）。

3. 与刑事退赔、民事赔偿的衔接

• 刑事退赔优先：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件中退赔被害人损失具有优先性。若被害人已自行追回部分金额，需在刑事判决中明确已追回部分，避免重复退赔。
• 民事赔偿的补充性：若刑事退赔不足，被害人可通过民事诉讼主张剩余损失。但若追回的金额已覆盖全部损失，民事诉讼可能不再支持额外赔偿。

4. 实务建议

• 及时固定证据：被害人自行追回时，应保留转账记录、聊天记录、录音录像等证据，证明追回金额与诈骗案件的关联性。
• 配合司法程序：追回后应及时向公安机关报备，避免因私自处置导致金额无法被纳入刑事退赔范围。
• 避免非法手段：切勿因情绪激动采取非法措施，否则可能“赔了夫人又折兵”，既无法获得退赔，还需承担法律责任。

总结：被害人自行追回的金额需根据追回时间、方式、是否涉及第三方权益等因素综合认定。建议优先通过合法途径追回，并全程配合司法机关，以确保金额被正确计入退赔范围，同时避免自身法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律为你详细分析。