在诈骗案件中，即使返还了一部分财物，仍然有可能被认定为具有非法占有为目的，这主要取决于行为人的主观意图和客观行为表现。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、非法占有目的的认定标准

非法占有目的是诈骗罪的核心要素，它指的是行为人意图将他人财物非法地据为己有，并排除权利人的合法占有。在司法实践中，认定非法占有目的通常考虑以下几个方面：

1. 主观意愿：行为人在实施诈骗时即怀有将他人财物非法占为己有的念头，且无归还意图。这种主观上的恶意是认定非法占有目的的核心。

2. 行为表现：

   • 虚构事实与隐瞒真相：行为人通过编造不存在的事实或隐瞒重要信息来欺骗被害人，使其产生错误认识并作出财产处分。
   • 财物处置方式：若行为人取得财物后用于违法犯罪活动、肆意挥霍、进行高风险投资等导致无法返还，或隐匿、转移财物以逃避追缴，均表明其非法占有目的。即使返还了一部分财物，但如果剩余财物仍被用于上述非法目的，或者行为人没有合理的解释和证据表明其有归还剩余财物的意图，那么仍然可能被认定为具有非法占有目的。
   • 履约能力与表现：行为人若无实际履约能力却故意隐瞒，或在获取财物后无任何履约行为，甚至逃避、失联，亦反映其非法占有意图。

3. 事后表现：行为人在骗取财物后的态度和行为也能反映其主观心态。如果行为人逃避追讨、掩盖诈骗行为，或者虽然返还了一部分财物但继续以各种理由拖延、拒绝归还剩余财物，那么这些举动可能表明其具有非法占有的意图。

二、返还部分财物对非法占有目的认定的影响

返还部分财物并不必然排除行为人具有非法占有目的。在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断：

1. 返还的动机和目的：如果行为人返还部分财物是为了掩盖其诈骗行为、逃避法律制裁，或者为了继续骗取更多财物，那么这种返还行为并不能改变其非法占有的主观意图。

2. 剩余财物的处置情况：如果行为人返还部分财物后，将剩余财物用于非法目的或者隐匿、转移以逃避追缴，那么这仍然表明其具有非法占有目的。

3. 行为人的经济状况和履约能力：如果行为人经济状况良好且具备履约能力，但仍然选择诈骗并返还部分财物，那么这种行为可能更加表明其具有非法占有的故意。相反，如果行为人因经济困难等原因无法一次性返还全部财物，但表现出积极的还款意愿和行动，那么这可能对其非法占有目的的认定产生一定影响。

三、典型案例与司法实践

在司法实践中，有许多案例表明，即使行为人返还了一部分财物，仍然被认定为具有非法占有目的。例如，行为人通过虚构事实骗取大量财物后，虽然返还了一小部分以掩盖其诈骗行为，但将剩余财物用于个人挥霍或转移隐匿。在这种情况下，法院通常会认定行为人具有非法占有目的，并构成诈骗罪。

四、建议与风险提示

1. 增强法律意识：个人和企业应增强法律意识，警惕高收益诱惑，核实对方身份信息及项目真实性，避免成为诈骗行为的受害者。

2. 完善财务监管：企业应完善财务监管制度，对大额资金往来建立审批流程，定期审计资金流向，防止内部人员利用职务之便进行诈骗行为。

3. 及时寻求法律帮助：如果发现自己成为诈骗行为的受害者，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，返还部分财物并不必然排除行为人具有非法占有目的。在认定非法占有目的时，法院会综合考虑行为人的主观意愿、行为表现、事后表现以及经济状况和履约能力等多个因素。因此，在处理类似案件时，应严格遵循法律规定和证据裁判原则，确保判决的公正性和准确性。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。