诈骗案立案前退回部分款项，是否算非法占有，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的情形
主观故意与客观行为：
- 若行为人一开始即具有非法占有的故意，并实施了虚构事实、隐瞒真相的行为以骗取财物，即使后续在立案前退款，也可能构成诈骗罪。因为诈骗罪的构成要件包括主观上的非法占有目的和客观上的欺诈行为，退款行为并不改变犯罪行为的本质。
- 例如，甲编造谎言骗得乙的财物，后在乙准备报警时退款，甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑，不影响诈骗罪的定性。
犯罪既遂：
- 诈骗行为一旦完成，即犯罪既遂，即使行为人在立案前退还了钱财，但如果诈骗行为已经导致被害人遭受财产损失，且犯罪构成要件已齐备，犯罪事实依然存在，仍然构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情形
无诈骗故意：
- 若行为人虽然取得了他人财物，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，且在立案前及时主动退款，且综合全案证据来看不具有诈骗的故意，则可能不构成诈骗。
- 例如，丙误以为丁欠自己钱并向丁索要，丁在无法说清的情况下先给了钱。事后丙发现自己误会，并在丁可能报案前及时退款。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。
及时纠正与补救：
- 若行为人在意识到行为不妥后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小，且综合全案证据来看不具有诈骗的故意，则可能不构成诈骗。
三、特殊情况分析
被迫退款：
- 如果行为人是在被胁迫、诱骗的情况下退款的，那么这一行为并不能完全反映其真实的主观意图。此时，需要结合具体事实和证据来判断行为人是否具有诈骗的故意。若行为人原本就具有非法占有的目的，并实施了欺诈手段，即使被迫退款，也可能构成诈骗罪。
无法履行合同而退款：
- 如果行为人原本有履行合同的意愿和能力，但因某些客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行合同而退款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。
四、法律建议
保留证据：
- 无论是作为行为人还是被害人，都应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等，以便在需要时证明自己的主张。
及时咨询：
- 若遇到类似情况，建议及时向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便得到准确的法律分析和建议。
遵守法律：
- 行为人应时刻保持法律意识，避免实施欺诈行为；被害人也应提高警惕，谨慎处理涉及钱财的事务，避免成为诈骗的受害者。
综上所述，诈骗案立案前退回部分款项是否算非法占有，需根据行为人的主观意图、客观行为以及退款行为的时机与动机来综合判断。若您有具体案情或疑问，欢迎直接向我咨询。