结论：案发前已退回部分金额，并不必然排除非法占有的目的，是否构成非法占有需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 非法占有的法律定义：

   • 非法占有，通常指的是以非法手段占有他人财物，且意图永久性地排除权利人对财物的合法占有。这要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了非法占有的行为。

2. 退回部分金额对非法占有目的的影响：

   • 部分退回不等于无非法占有目的：即使行为人在案发前退回了部分金额，这并不意味着其就没有非法占有的目的。如果行为人最初就意图非法占有全部或大部分财物，而只是出于某种原因（如害怕被发现、减轻罪责等）退回了部分金额，那么其非法占有的目的仍然存在。
   • 退回金额与非法占有目的的关联性：退回金额的大小、时间点以及行为人的主观意图等因素，都会影响对非法占有目的的判断。如果退回的金额较小，且是在案发前不久才退回，那么这可能只是行为人试图掩盖其非法占有行为的一种手段。

3. 具体案情的考量：

   • 行为人的主观意图：判断行为人是否具有非法占有的目的，需要深入分析其主观意图。这包括行为人获取财物的手段、对财物的使用方式、是否意图永久性地排除权利人对财物的合法占有等。
   • 客观行为的表现：除了主观意图外，还需要考察行为人的客观行为表现。如行为人是否采取了欺骗、胁迫等非法手段获取财物，是否对财物进行了非法处置或挥霍等。
   • 退回金额的具体情况：退回金额的大小、时间点以及是否主动退回等因素，也是判断行为人是否具有非法占有目的的重要依据。

4. 法律后果与司法实践：

   • 法律后果：如果行为人被认定具有非法占有的目的，并实施了非法占有的行为，那么其可能构成诈骗罪、侵占罪等犯罪，需要承担相应的刑事责任。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观意图、客观行为表现以及退回金额的具体情况等因素，来判断行为人是否具有非法占有的目的。因此，即使行为人退回了部分金额，也不能简单地认为其就不构成非法占有。

建议：

• 如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案情和制定应对策略。
• 在处理此类案件时，应全面收集证据，包括行为人的主观意图、客观行为表现以及退回金额的具体情况等，以便为案件的审理提供有力的支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。