债权人穿透有限责任的次数并非固定，而是取决于具体法律关系和事实情况，无法一概而论。不过，我可以从几个关键角度为你详细解释这个问题：

1. 穿透有限责任的基本原则：

   • 有限责任原则是公司法的基本原则之一，即股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
   • 债权人通常不能直接穿透有限责任去追索股东的个人财产，除非存在法律规定的例外情形。

2. 穿透有限责任的常见情形：

   • 人格混同：如果公司与股东之间财产混同、业务混同、人员混同，导致公司失去独立人格，债权人可以主张“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。这种情况下，穿透的是公司与股东之间的有限责任屏障，但并非“穿透”多次，而是基于一次人格混同的事实。
   • 恶意转移资产：如果股东为了逃避债务，恶意将公司资产转移至自己名下或其他关联公司，债权人可以主张撤销该转移行为，并要求股东或关联公司返还资产以清偿债务。这种情况下，穿透的也是基于一次恶意转移的事实，而非多次穿透。
   • 一人公司财产混同：对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。这同样是一次性的穿透，基于财产混同的事实。

3. 关于“穿透次数”的误解：

   • 实际上，债权人穿透有限责任并不是一个可以“多次”进行的行为。它通常是在特定法律事实和证据支持下，对有限责任原则的一次性突破。
   • 如果说“穿透次数”，可能更侧重于描述在复杂法律关系中，债权人可能需要通过多个法律程序或步骤来最终实现其债权，但这并不等同于对有限责任的多次穿透。

4. 实际操作中的建议：

   • 作为债权人，在面临公司债务无法清偿时，应首先收集证据证明存在上述穿透有限责任的情形。
   • 然后，根据具体情况选择合适的法律途径，如提起诉讼、申请强制执行等，来维护自己的合法权益。
   • 在整个过程中，建议咨询专业律师，以确保法律程序的正确性和有效性。

总结来说，债权人穿透有限责任的次数并不是固定的，而是取决于具体法律关系和事实情况。在大多数情况下，穿透是基于一次特定的法律事实或证据支持下的对有限责任原则的一次性突破。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。